>Прямо в браузер встроен поиск дополнений.И кстати говоря на сайт мозиллы ссылка обалдеть. только вот откуда я знаю, какое именно мне надо? если знаю имя -- хорошо. а если я знаю, что хочу, но не знаю, как это называется?
>есть в аддонах.Судя по количеству даунлоадов аддонов пользователи все прекрасно знают
я за них рад. видимо, они рождаются сразу со знанием всех аддонов тормозиллы.
>а вы файрфокс видели только на картинке а юзать даже не
>пытались.Или не задавали бы ГЛУПЫХ вопросов.
ты читать не умеешь? я писал, что ипользовал Ff. и использую, увы.
>Нда, стопроцентно - файрфокс вы не видели но вот свое мнение уже
>заимели.Фанбой однако.
в зеркало давно смотрелся?
>> если лису обвешать дополнениями, она становится юзабельной.
>>и распухает до совершенно неприличных размеров.
>Если не увлекаться то все нормально.
угу. если отрезать себе руки и ноги -- надо будет меньше кушать.
>>а тормоз она изначально, увы.
>Я б про третий так не сказал.А будет еще ядренее.И бенчи ваши
>рассказы как-то не подтверждают...
а мне плевать на "бенчи". у меня есть бенч: моя техника, скачаный с офсайта файрфокс и скачаная с офсайта опера. и глаза. если я глазами вижу, как тормозилла тормозит, то хоть сто тысяч бенчмарков -- тормозить она от этого не перестанет.
>Нет, в ФФ я могу допустим изменить аддоном реакцию на ошибку соединения.Чем
>ErrorZillaMod и занимается - можно сразу же пагу из гуглкеша или
>вебархива сдернуть.А в опере так нельзя.Ни с аддонами, ни без.Вообще нельзя.
возможно, и удобно. лично мне -- не надо. я предпочитаю видеть ошибку.
>Подгон решения под ответ.В файрфоксе можно добавить функционал оперы аддонами.В опере
то есть, никак сделать нельзя. ясно.
предъявить скриншот моей оперы, где именно так сделано? я кучу лет так использую брофзер, я так привык. переучиваться -- не желаю.
>Как бы большинству юзеров все это нафиг не надо и таскать все
>это специально для вас - жирно будет.Кому надо - аддоны поставят.И
>какой-нить TabMixPlus по богатству фич пожалуй оперу еще и обидит в
>плане настраиваемости вкладок.Настраивается наверное все.
угу. только он не решает *ни одного пункта* из того, что я просил. и никакой другой аддон тоже -- надо медитировать и руками править jar-ы, которые с Ff идут.
>Вот только в файрфоксе если даже браузер что-то штатно не умеет -
>скорее всего найдется нужный аддон.А если опера что-то не умеет, это
>так и будет - навсегда.Почему я должен подстраиваться под программу?
пока что Ff не умеет того, без чего он для меня не юзабелен, даже если его как ёлку аддонами обвешать.
>Да, вы только забыли про аддоны.Неудобная тема, ага - в опере они
нет, не забыл. раз уж ты так на аддоны напираешь -- тебе не составит труда сказать мне, какие аддоны поставить, чтобы сделать из Ff то, что я хочу, не так ли?
>AdBlockPlus - отличный мощный адблокер.Удобен.Может списки рекламеров автообновлять, удобные
я списки составляю сам.
>что есть на странице.Нельзя ли рассказать о его тормозах и глюках
>или показать нечто сравнимое в опере?
можно. Content Blocker.
>DownThemAll - просто хорошая кроссплатформенная качалка интегрированная в браузер и многопоточная, с
>докачкой ессно.За счет интегрированности просто и безглючно выдергивает файлы по заданной
>маске с минимумом геморроя - скачать *.jpg или *.torrent с текущей
>страницы становится ни разу не вопрос.Охотно послушаю про глюки или же
>скажите где аналог в опере?Зато блин торент приделали.Убогий донельзя, половину протокольных
Ctrl+Alt+L, выделить нужное, правоклац, save to download folder.
>фич не умеет.
битторрент в опере говно и никому не нужен, факт.
>NoScript - удобный "файрвол" для ява-скриптов и остального активного контента(ява, флеш, ....).В
>опере что-то такое есть но по фичности и удобству юзежа до
>NoScrpt - как пехом до пекина.Оный сделан не для галочки а
>для реального юзежа.И до кучи умеет отлов XSS, попыток надуть пользователя
>относительно истинной мишени клика и так далее.В опере ессно ничего подобного
>и близко нет.Ну и глюков не вижу.Тормозов тоже.
угу. совсем нету. а то, что у меня это есть и работает -- иллюзия. курим userJS.
>TabMixPlus - тоже рулит.Тормозов и глюков - не вижу.Зато опций по части
>поведения табов во всех аспектах и позах - некисло.
а вот как раз к табам претензий нет кроме одной -- убрать идиотский скролл.
>ErrorZillaMod - удобная приблуда.Не тормозит(а чему там тормозить то).И удобно блин -
>если сайт сдох, сразу можно его копию выцепить а не сосать
>или полчаса колупаться самому.Насчет глюков - с кривым SSL вроде умеет
>клещиться.Но выбор всяко лучше его отсутствия.
выше писал -- мне это не надо.
>И что характерно - есть еще немеряно аддонов, хороших и разных.Глючных кстати
>довольно немного =)
разве ж я спорю, что их дофига? однако ж морду настроить не позволяет ни один. и даже простейшее -- поменять хоткеи -- нечем. меню настроить нельзя. тулбары настроить нельзя. скажи, нафига мне тыщапиццот функций, если всё это завёрнуто в морду, которой невозможно пользоваться?
>Сравнили фокса с примитивными.Ха.А запоры с фордами вы тоже сравниваете, глядя на
>какой-нить пежо симпатичный вам при этом?
а что, на webkit есть что-то юзабельное? gecko ублюдочен.
>Я думаю что вы в душе совсем не собираетесь ее сливать на
>помойку, посему и не стремитесь искать замену.Так, поколупали и заранее настроившись
>на отрицательный результат ессно его и получили.
херовый из тебя телепат.
>Нет, это не ОДНО преимущество.Это ОДНО ИЗ преимуществ.Коих потенциально - по числу
>аддонов практически.
пусть сделают сначала настройку морды и хоткеев хотя бы.
>>наверное, я просто привык, чтобы программы делали то, что я хочу, а
>>не я то, что хотят программы.
>Так с файрфоксом это даже еще и реально - за счет расширений.А
>с оперой - придется жить с тем что есть...
угу. морду. хоткеи. как?
>Вот сейчас на таком коре у мну открыт файрфокс.С сотней табов.Тормозов просто
>нет.Меня устраивает ;)
это потому, что ты не видел *быстрых* программ, видимо.
>>с какой скоростью работал файрфокс на pIII/600 -- я даже описывать не хочу,
>>там один мат.
>Конечно - во времена когда этот хлам был актуален файрфокс был 1
>или 1.5 едва ли.А ничего что в третьей версии он чуть
>ли не в разы быстрее стал?Собственно рубка по части производительности между
нет, ничего. тестил Ff 3 (с каким-то минором) и Opera 9.6. почему Опере на такой технике комфортно, а тормозилла дико тормозит, а? даже пустую тормозиллу -- без аддонов и ты пы -- запросто уделывает midori по скорости. про Acid3 скромно промолчим.
>А толку то?Оно убогое по функционалу и сайты рендерит криво(гугл хром если
>наберет вес - это исправится возможно).
ЛОЛЩИТО? это webkit-то криво? O_O ты или тролль, или тупой ламер, или просто ничего не понимаешь в том, о чём пытаешься говорить. выбирай сам.
>Зато юзерье этого поделия постоянно сношает мозг вебмастерам на тему кеша.Хотя вебмастера
>в общем то зачастую не виноваты.
ну да. e-tag отсылать не умеем, lastmod не умеем, но не виноваты. ага.
>>что-что... пойти в настройки и поставить опцию "проверять страницу. опция для тупых
>>быдлопохапэкодеров".
>Давайте вы это лучше расскажете хотя-бы паре миллионов юзеров оперы?Так, чтоб вебмастерам
>жизнь облегчить.
нет. не надо дерьму жизнь облегчать, их надо макать мордой в корыто и учить писать *правильно*, а не "чтобы на конкретном брофзере работало".
>>потому что если сервер верно присылает e-tag или lastmod --
>>никаких проблем с обновлением страницы нет. вот у меня с версии
>>3.50 примерно нет и не было никода.
>Тут ключевое слово - "если".
тут ключевое слово "быдлокодер". это, по-твоему, Опера виновата, что идиоты не соблюдают стандарты?
>Вы или совсем фокс не видели или видели какой-то древний вариант.См. вверху
от 1.5 до 3 с хвостиком. и ковырял, и аддоны писал. дальше что?
>пруф... ;).Давайте мы какой-нить древнючий вариант оперы поругаем?За баннеры там, слив
>инфо гугелю, которое там было?Не хотите?
это когда ж она что сливала? O_O пруфлинк можно? только не на fraud protection, пожалуйста.
