>А у меня работает, что не так? Не юзаете GPRS?Собеседники не юзают GPRS?Собеседники не юзают кучу разного софта?
>Вопрос, зачем по IM-клиенту передавать файлы?
Потому что МНЕ ТАК УДОБНО.Точка.
>Вы совсем с ума сошли?
Нет, просто существующие мессенджеры установили некую планку.На меньшее я не согласен.
>Вам почты,
...где файло распухает на треть, сроду лимиты на размер файлов и нет докачки.........
>ftp,
...древнего как помет мамонта, застревающего на первом же файрволе и к тому же имеющего ограничения на размер файлов.И вообще - он должен быть для начала.Кто тут сошел с ума?
>http,
А он ВООБЩЕ НЕ УМЕЕТ закачивать файлы в дефолтном виде.Только скачать позволяет.Можно конечно юзать WebDAV или http с обоих сторон.Но когда цель послать пару небольших файлов - это явно перебор и жутко неудобно.
>самбы не хватает?
А оно за пределами локальной сети обычно вообще не жилец - провы очень любят это мочить в сортире, простите, на файрволе.
>А может клиент ещё должен вам бельё стирать?
Я сам определюсь что мне клиент должен.И вон ту пачку XEPов для кого-то наверное написали, да?Вот XEPа про стирку белья - что-то не вижу.А если протокол плохо справляется с нужным мне функционалом - я в моем праве поругаться.Если вам это не нравится - стенок вокруг много.На вас явно хватит.Так что можете уже разбегаться и убиваться.
>Вы хоть смотрели хепы?
Да, смотрел.Про стирку белья - там ни звука.Зато про пересылку файлов есть ШТУК ПЯТЬ РАЗНЫХ, ессно несовместимых между собой.И при том - все навороченые до попы и главное - не понятно напуркуа бы эти навороты - функционала для юзера в них ровно ноль, выгибоны ради выгибонов.Через файрвол файло не лезет, etc.У того же AOLа протокол передачи файлов прост как топор и почти всегда работает, потому что без особых выгибонов пробует прямой, реверсный трансфер, прямой и реверсный трансфер по LAN а если ну совсем никак - юзается файлпроксь.Медленно.Но всегда работает когда клиент в принципе может быть в АОЛовской сети.Почему нельзя было сделать XEP по образу и подобию?В реализации просто, а с всякой сранью типа переделанных соксов - bytestream сервера заморочились.
>Всё упорядочено, то что уже написано и одобрено
А в результате - пухлый протокол (мало того что сам XMLный и разлапистый, так еще и аватары на треть раздувает uu-кодированием до кучи).Ну и вермишель из полусовместимых клиентов где даже базовый функционал как то надежная доставка или же уведомление о недоставке (с квитками о доставке от клиента) в половине случаев не работает - это !!!бардак!!!
>для реализации _просто_работает_. И точка.
Да, в теории работает.На практике - то квитки не поддерживаются и сообщение улетает в космос и фиг там его знает, дошло оно или профукалось, то файлы не шлются, еще что-то веселое - в зависимости от клиентов и их сочетаний.Юзать ЭТО на полном серьезе как IM можно только под дулом пистолета.Впрочем АОЛовцы кажется любезно его предоставили.Вот только смотрите как бы юзеры не удрали на скайп при таком говнокачестве протокола где слать файлы оказывается роскошь а VoIP есть у целого гугля и нокии (остальные что-то никак не могут прикрутить libjingle хоть его гугл нахаляву вывалил).
