каналов участников процесса да терпения.О почтовиках, HTTP, FTP, ... этого не скажешь.
>вы удивитесь если я вам скажу, что у всех этих протоколов докачка
>файлов существует. Пожалуйста - покажите мне докачку у SMTP при обрыве отправки большого письма?Или докачку у *аплоада* файла на сервер по HTTP? (Как правило для этого используется нечто типа метода HTTP POST если не ошибаюсь).То что при *скачке* письма POP3 или HTTP докачка возможна никто и не сомневался.Проблема в том что файл надо сначала *закачать* чтобы его можно было скачать.Возможно - через какой-то долбаный жпрс и на приличной скорости движения.И вот тут без докачки может быть грустно если файл большой.
>плакать хочется за таких вот товарищей. Наверняка он дальше своего быдло-знания системы
>Микрософт-Уиндоус-Икспи ничего в своей жизне и не делал.
Ну, я как минимум в отличие от вас еще русский язык в школе не прогуливал.И кстати моей первой операционкой был CP/M если что, а вовсе не хрендовс.Вы правда такого наверное даже не слышали - спросите у гугля или вики что это, ха-ха =)
> Наверняка даже конфиг Linux(ядра) не настраивал...
А в чем там круть?Расставить пунктики меню сможет и неглупая макака.Или может сакральное знание про mrproper согревает вам душу?:) Если это действо осмысленно нужно и даст желаемый эффект при устраивающих затратах сил - будет сделано.Если результат того стоит.А компилить чисто ради процесса - это я вам предоставлю.Гробить 2 часа времени чтобы выкинуть из ядра 100 кило кода но получить ядро которое работает только на конкретной машине - удел красноглазых юнцов.А я за 2 часа заработаю на 2 гига оперативы и экономия 100 кило оной только на локальной машине как-то не соотносится с добавленными за то же время 2-я гигами - прикиньте, ага?А оптимизить ядро по размеру и прочая меня радует только там где это реально надо (например, штуки типа WL500GP где каждый килобайт на счету - там можно и потрахаться в свое удовольствие - хотя-бы результат будет мало-мальски востребован не только тем кто компилячил).
