>>вы пишите на интерпретируемом языке? поздравляю.
>Что вы этим хотели сказать? Что это очень здорово? Что я больше
>ни на чем не пишу? Или что это очень плохо? вы так яро защищаете интерпретируемые языки, что выводы напрашиваются сами.
>>на интерпретируемых языках уже написано столько, что ого-го..
>И как вы считаете, почему на них пишут?
тому виной стрррашное слово: маррркетинг :)
>>но вот проблема: если вдруг попадается какое-то более менее большое приложение - тормоз.
>Значит вы убеждены, что если писать большой проект на интерпретируемом языке, то
>непременно получится тормоз. А какие интерпретируемые языки вы вообще знаете?
я не убежден, я говорю о том, что видел.
ну вот опять же попытка ударить себя в грудь и сказать "я гуру интерпретируемых языков, я их кол-во знаю больше всех". могу дать ссылку на вики, гуру интерпретируемых языков это устроит?
>>жит и байт-код это уже нечно среднее между интерпретируым и компелируемым, ну да ладно.
>То есть вы убеждены, что привести интерпретируемый язык к JIT и байт-коду
>очень трудно. Считаете, что большинство интерпретируемые языков существует только в
>чистом виде и понимаете интерпретируемый язык только в строго теоретическом плане.
>И наверняка очень хорошо знаете теорию языков программирования.
покажите мне того деверсанта, который вам сказал что я убежден? :)
проще сказать в каких интерпретируемых языках нет байт-кода.
в тестах жава частенько обгоняет C, C++, а где быстрые программки? то что попадалось: еле еле елозит, отжирая кучу памяти.
>>нативный, да, помешает, если действительно нужна кросплатформенность и программу не собираются распростронять в исходниках. ну или будет куча скомпилированного кода под каждую платформу, который еще не будет работать в новой версии фантома или с каким-то новым приложением, библиотекой, старым набором данных выгруженных из памяти или еще чего-то.
>
>Значит по-вашему в кроссплатформенных проектах редко используется нативный код, и это очень
>мешает.
мешает закрытый код.
>А вы чего вообще доказываете? Я выше показал варианты. Вам так не
>нравится, и эдак не нравится. Убеждены, что большие проекты пишутся только
>на компилируемых языках? Ну ладно, ваше право так считать. И тут
>же заявляете, что нативный код может помешать.
ех... ну не убежден я что "большие проекты пишутся только на компилируемых языках", даже наоборот, убежден что большие проекты пишутся не только на компилиремых языках, а вот насчет эффективной работы приложений написаных на интерпретируемых языках - ничего сказать не могу, мне не попадались.
нативный код - зло, при закрытых сорцах.
кстате, раз так защищаете, наверное в теме: есть ли интерпретируемые языки которые могут делать нативный код эффективно работающий не только на жава процессорах, но и эффективно работающий на разных платформах?
