>>Во-первых, в данном случае NetBSD остаётся NetBSD, то есть «красть» более нечего.
>
>Ну да, знаем-знаем.Вон всякие макосы продаются, все такие из себя с исходниками
>(в виде большой жирной фиги) и под супер-дупер свободной лицензией (так
>что надо аж купить дорогое и бестолковое железо от эппла втридорога
>или на выбор называться пиратом, хакером или кем там еще и
>спасибо еще что не kill-on-sight).Свободнее просто некуда, я уж заметил. Вы ещё скажите, что MacOS X вот прям точь-в-точь FreeBSD.
>>Во-вторых, давно бы уже пора понять, что у каждого своё понятие «надлежащей
>>свободы».
>
>Я прекрасно понимаю что если у других есть право отнять у меня
>свободу - это не свобода а профанация :P.Хотя любители отъема чужих
>свобод с этим ессно не согласятся.Но почему-то они возмущенно орут как
>и все остальные.Если отнять свободу у *них*.
Эм, а какую свободу отнимает у вас BSD?! Вы не можете воспользоваться исходниками так же, как это делает какая-то там фирма, или кто там ещё вызывает у вас чувство классовой ненависти?
>>Если бы тот же г-н Столлман не пользовался методами террористов
>>и честно признавал, что его понимание свободы не универсальнее любого другого,
>>то был бы совсем другой разговор. А так куча фанатов его
>>идей как зомби повторяет одно и то же: «GPL — это
>>хорошо, это правильно».
>
>Это по крайней мере это *сбалансированно*.Без тупых абсолютизмов.
Вы, наверное, удивитесь, но насчёт этого отчасти соглашусь. Только вот насчёт «тупых абсолютизмов» вы несколько односторонни, перегибы везде есть. Если бы не было разности потенциалов, то и движения не было бы.
>>И даже Microsoft EULA — это тоже хорошо.
>
>А вы ее, извините, читали?Я вот - читал.Что-то не понял почему я
>должен с ЭТИМ быть agree да еще заплатив 150 баксов.Редмондовцы всего
>лишь люди а прав себе хотят да еще за чужое бабло
>столько что боги на Олимпе бы от зависти сдохли =).Итого MS
>EULA - хорошо.Если вы ее писали.И хреново, если вы - тот
>кому ее приходится акцептовать...
EULA (которое, кстати, я читал и весьма детально изучал в своё время) хороша уже потому, что она есть. Нравится она лично вам или нет — вы не обязаны её соблюдать для своего жизнеобеспечения (в отличие от уголовного законодательства своей страны, например). Это тоже определённая свобода — хотя и с непривычной точки зрения.
На всякий случай замечу, что меня Microsoft EULA тоже не слишком устраивает. Ну так я и пользуюсь продукцией данной фирмы лишь от случая к случаю…
>>И прежде чем ругаться и пытаться съязвить — попробуйте подумать своим
>>(а не столлмановским) умом, почему такое может быть. ;)
>
>О, вы не поверите но я вообще из столлмановских потуг читал разве
>что сами GPLные лицензии.Это так, к вопросу о том кто и
>каким умом думает.
No comments.
>[оверквотинг удален]
>правда понятие интеллектуальной собственности становится очень уж однобоким - можно почему-то
>оказывается только парням из Редмонда и подобным воротилам.А остальным - по
>факту - нельзя.Точнее, можно но - жалкие огрызки.А что-то полноценное -
>денежку гоните, дескать.Даже если там половина кода - ваша.Извиняюсь но данная
>схема не выглядит честной: одни гребут миллиарды и при том -
>паразитируя на чужом труде.А другие пашут спасибо если хоть за еду.Не
>сомневаюсь что с точки зрения парней из Редмонда оно именно так
>и надо, ага.Удачи вам с вашими союзниками на их One Microsoft
>Way, на этой дорожке есть место BSD и прочим голодранцам.А вот
>GPL для оных господ неудобна: стырить код не позволяет.
Вы мне вот только скажите, а кто что реально потерял в описанной вами ситуации?
- Студенты приобрели полезную практику + заработали грант.
- Создан открытый проект, которым может пользоваться всяк желающий.
- Microsoft (или какая ещё контора) улучшила качество своих продуктов.
Всё, что тут можно найти из числа потерь — это "упущенную выгоду" тех, кто хотел сделать на этом проекте бизнес, ничего в него не вкладывая.
Когда-нибудь люди вроде вас поймут, что если проект был хоть раз выпущен под свободной лицензией (в том числе BSD-like), то он уже не может быть закрыт по определению: компания не может отозвать эту лицензию у тех, кто уже, грубо говоря, скачал пакет исходников и что-то с ним делает.
А если какой-то сумасшедшей крупной компании припрёт заиметь закрытый GPL-ный проект, она его просто купит вместе с разработчиками. И точно так же "закроет".
