>>Есть список проблем, и есть список их решений. Так же как в
>>Windows, никто из контор, которым надо делать свой бизнес, никогда не
>>смотрит и не изучает исходники Linux — на это просто времени
>>нет — в исходники смотрят только интузиасты.
>
>Среди энтузиастов были замечены: Интел, АЙБИЭМ, Оракл, Редхат, Делл, Нокия и еще
>легион таких вот энтузиастов :).Хорошие такие энтузиасты.И время они почему-то нашли.Наверное
>потому что хотят делать бизнес.На линухе :).Это можно, GPL это нисколько
>не запрещает.Точно так же как законы запрещающие взять меня в рабство
>не запрещают заниматься производством.Они запрещают только конкретные варианты, не более :) Да ты уже у НИХ (Novell, RH, IBM, Intel, Oracle) в рабстве. Только не понимаешь этого. ;) ВЕСЬ твой GPL-код они могут вертеть как хотят, а ты даже не можешь сделать из него СЕКРЕТА и получить преимущество перед ними — лицензия запрещает что-либо утаивать.
>>не говоря уже о FreeBSD
>
>О да.Я на своей шкуре заметил как у бздей нет детских проблем.Понастрогали
>поделий для десктопа.И .. ни одно из них не может у
>меня иксы запустить - случается какой-то затык и моник вываливается в
>экономию питания.Зато все ориентированные на десктоп линухи обычно не только запускают
>иксы без таких приключений но и разрешение сразу правильное ставят.
Смешной Ослинукс: http://stoplinux.org.ru/static/zenwalk_6_review.html
(ну не шмогла йя... :)
>С виртуализацией
>на бсд я тоже в свое время намаялся с VDSом, спасибо,
>больше не хочется.
Надо было truЪ Jail изучать и использовать, и не ныть.
>Да-да, они сделали порт на ARM :) и где у бздунов бзди
>реально работающие на ARMах?Что?Эппл не поделился?Как всегда - у проприетарщиков что-то
>работающее, а бсдшники опять с голой опой.
Недавно проскакивала утка в новостях, что Microsoft будет использовать NetBSD на ARM-девайсах. :))
>Стандартно, yeah :)))).Поэтому я и
>копаюсь с ARMовыми и MIPSовыми линуксами.Их реально запинать на мои железки
>с разумной затратой времени и сил.А бсд .. пусть ей любители
>BSDMа занимаются.
Ослинукс == это терминальная поделка, срисованная с OS Minix, и никогда не предназначавшаяся для чего-либо кроме i386 (об этом сам изобретатель говорил). На ARM Ослинукс перенесли другие люди.
>[оверквотинг удален]
>>— не под GPL).
>
>Тут есть такой аспект: BSDL и подобные МОГУТ работать.При условии что центр
>компетенции и разработки удается удерживать открытым разработчикам и именно этот проект
>остается лидером.А вот если вылезет проприетарщик, сделает на голову лучше и
>зажмет улучшения, часть клиентов уйдет к нему.Произойдет фрагментация усилий на независимое
>изобретение велосипедов.Если этот эффект будет сильным а растаскивателей много, развитие открытой
>ветки резонно тормознется(или недоускорится - в случае линуха в таком случае
>они же не растаскиватели а ко-девелоперы и локомотивы которые тянут разработку
>:D).
Вот ты вот о чём сейчас сказал? Кто будет зажимать Apache и Mozilla? Ладно, Sun зажал MySQL и больше не развивает, но у нас есть PostgreSQL под BSDL.
Nokia зажала Qt. Хорошо, что остался более-менее свободный GNOME под LGPL.
Кто может "растащить" всё дерево портов — я лично не представляю. Там же всё под РАЗНЫМИ лицензиями загружается с авторских сайтов, собирается и включается в работу.
> Итого вместо того чтобы совместно улучщать систему ее просто растащили по
>углам и долго страдали фигней в надежде всех уделать.Не вышло, в
>итоге лучше оказался совместно клепаемый линух.Эта участь постигает не любые проекты,
>но она возможна.Если нет законов запрещающих взять меня в рабство, это
>не *гарантирует* что меня всенепременно возьмут в рабство.Но - есть вероятность
>что могут попытаться.Поэтому гораздо спокойнее жить когда законы просто запрещают это
>действие вообще.
Прочти произведения Эрика Реймонда и не неси больше чушь.
>[оверквотинг удален]
>>просто разрывает это "кольцо" для тех, кому действительно нужно что-то особенное
>>от системы,
>
>Да, обычно таким барыгам нужно.Исходники зажать и руки другим повыворачивать, ограничилова в
>систему впихать.Да, у них появляется больше свободы это делать.И они радостно
>начинают отнимать свободу у других - своих кастомеров и тех кто
>хочет покопаться в сорцах конкретно этой системы.А пардон, кастомерам это надо?Ну
>вот то-то и оно.Поскольку за весь банкет в итоге платят они
>- понятно думаю почему бсд не пользуется у них нынче спросом
>:-)
BSD не пользуется спросом? Это ты так думаешь? Калифорнийский Университет Беркли и его попечители, как думаешь, много денег имеют на банковских счетах, чтобы поддерживать развитие открытой и свободной FreeBSD? Я думаю, что побольше каких-то там Red Hat или Novell.
>>а не только от приложений (приложения либо привязаны к
>>Linux, либо не привязаны к Linux — в обоих случаях они
>>могут быть портированы на FreeBSD через исходники или блобами).
>
>Ну да, только все это часто похоже на длительное удаление гланд через
>попу автогеном.И бизнесу все это не нужно.Особенно - ради сомнительной свободы
>не для них а для их вендора выкручивать им руки как
>угодно и диктовать свои условия.А оно такое надо?Этого уже все с
>MS наелись, второй порции не попросят, не надейтесь даже.
По-моему, ты путаешь систему и прикладное ПО. (Хотя понятно — в Ослинукс всё одно :))
>А бсдшная свобода отнять у других свободу - просто анархия, где кто
>сильнее тот и прав.Поэтому есть эппл с нормальной системой.А есть горстка
>лузеров ковыряющихся с никому не нужными недоделками.Единственные кому они нужны -
>эппл и подобные халявщики.Чтобы было у кого тырить задарма код ничего
>не отдавая взамен.Бесспорно, рабовладельцы заинтересованы в том чтобы рабы - были.Поэтому
>рабовладельцы кормят своих рабов так чтобы те все-таки не подохли с
>голоду.Но - не более того :).Что и наблюдается - жиденькие подачки
>от проприетарщиков бсдшникам :D
Всё это твои фантазии.
Apple и Microsoft не смогли "закрыть" код BSDL, а точно указали в "about" собственных подсистем-сервисов, что они использовали код из *BSD, пользовались фрагментами кода стеков TCP/IP и Fire-Wire, разработанной в *BSD . (Надо думать, GPL-код они тщательно скрывают.)
И, как видно, FreeBSD не загнулась от этого, а продожает самостоятельно развиваться вот уже 15 лет. Зато на Linux полно наездов от всяких SCO и теперь уже Microsoft за нарушение каких-то там патентованных решений, используемых в ядре Ослинукс.
