>Ну насчет "на порядок геморойнее" - это вопрос спорный и неоднозначный. Попробуйте-ка
>посадидить домохозяйку в линукс и заставить её настраивать безопасность системы, посмотрю
>я на Вас:) Ой ну домохозяйки домохозяйками, но даже большинство продвинутых юзеров об этом не заморачивается.
А вообще под линуксом - поставил, создался юзер, когда надо используешь рута, да и дефолтные настройки в большинстве дистров достаточно безопасны, на каждом форуме скажут, что под рутом сидеть нельзя...
А вот под виндой: поставил, создался админ, используется простой общий доступ к файлам, и вот когда человек дошел до понимания безопасности и нужности прав доступа он начинает ковырять, изучать, спрашивать (кстати, посмотрит он на своих знакомых виндовых компьютерщиков, которые в большинстве своем сами сидят под админом и плюнет).
Так что гипотетическая домохозяйка в линуксе будет сидеть под юзером и ставить софт из репозиториев, потому что не будет знать, что можно как-то иначе, а под виндой эта же гипотетическая домохозяйка будет сидеть под админом, ставить софт откуда придется, именно потому что она не знает как подругому.
Плюс достаточно много виндового софта требует записи в директорию своей установки, а согласитесь, что это геморойно вручную давать доступ на запись в папку и некоторые файлы и отменять его на бинарь, длл-ки и остальное.
Это не проблема винды, а проблема кривого софта? Ну дык только и имеет смысл рассматривать линукс (шире *никс) и виндовс в контексте окружения прикладным софтом, а не голое ядро.
> ... на каждом шагу система предлагает прочитать справку по текущим действиям,
> причем на родном языке пользователей! Это очень большой плюс.
Угу и где эта справка про необходимость работать под юзером? Где подсказка про необходимость настраивать с напильником права доступа? Где справка про то, что дефолтные настройки по авторану с флешек и дисков нужно отключить?
Так что важна не столько справка, а дефолтные настройки и процесс организации работы пользователя с системой с самого начала.
>> а вот под виндой это надо постараться и это опять же на порядок геморойнее.
>А Вы теперь попробуйте подумать, почему это так? Взять домашнего пользователя, принес
>он домой честно-купленную игрушку (которых под линукс практически нет), вставляет диск
>в cdrom и что он видит? Какой-нибудь бля***ий СтарФорс или что-нибудь
>ему подобное хочет установить свой поганый драйвер безопасности и естественно требует
>администраторских привелегий!
Неужели эту проблему нельзя решить? Вон в убунте вообще по дефолту в рута не зайдешь, а значит все должно удобно работать через sudo. Производители винды должны были создать архитектуру, позволяющую удобно работать под юзером, навязать ее производителям прикладного софта, а они сделали так, как проще им, софтостроителям и домохозяйкам. А вирусы? Ну что вирусы, пусть и производители антивирей подзаработают )) Я не верю, что программисты майкрософт тупые индусы, и для меня непонятно, почему в винде нет нормальной системы по работе с правами доступа и устанавливаемым/запускаемым софтом.
