>Пора всему интернету искать бесплатную OSS-замену флешу. Да, вон парни из новелла сильверлайт делают.Проблема только одна - поскольку это разработка MS, вы думаете, там не будет DRM?Я бы сильно удивился если бы MS забил на DRMные потуги - они из наиболее последовательных сторонников.Или может, микрософт за слом DRM будет иметь сломавших меньше чем адоб? :)
И кстати бесплатную замену чего?FLVхи можно и сейчас спокойно качать.Не шифрованые и все такое.Задарма.Там хттп обычный - обкачайтесь, хоть вгетом или даже голыми руками в телнете.Даже открытые варианты флеша вон есть.Gnash, swfdec ... сыроватые но уже живые даже.
Трабл то в том что флеш реализует еще и поточный протокол, обычную версию (RTMP) и версию с DRM в виде тупенького шифрованьица потока(RTMPE, E наверное означает Encrypted).И броадкастеры скорее всего будут юзать именно что-то такое.Потому что именно вещание в виде потока им - удобнее, H.264 - технически вполне крут, а какое-никакое DRM по мнению этих чудаков должно как бы обломать пиратов (по факту как всегда обломает только наиболее честных юзеров, которые и так ничего пиратить не собирались, но пока ж оно там до этих барыг дойдет... :E).
Вопрос: что побудит броадкастеров использовать ваш открытый протокол\формат\чтотамеще в котором нет DRM?А то вендорье наворачивает этот срач как раз по запрсам жадных броадкастеров.Которые в противном случае просто не хотят гнать потоки в интернет вообще.Может, бороться надо с причиной а не с следствием?И прессовать первым делом - заказчика (броадкастеров) а уже только потом исполнителя?Или будет в итоге очередной прожект.Никому не нафиг не нужный.А кто будет вещать то по вашей технологии?Пара каналов с новостями и т.п. - примерно то что сейчас выстреливается нашару без защиты в аналоговый эфир?
