>Часто тут бываю, и постоянно наблюдаю как спорят за дебиан и убунту,
>только нет внятных объяснений почему одна лучше другой если вторая основана
>на первой. Не хочу никого обидеть но мое мнение таково подобные
>дистрибутивы скорее сделаны для облегчения работы с теми компьютерами на которых
>они установлены. Дистрибутивы основанные на бинарных пакетах нравятся только тем кто
>не желает вникать в суть процесса компиляции настройки и оптимизации под Резон? Вы действительно считаете, что команды make и иже с ним это нечто особенное?
думаете, что если в фре при инсталляции вы делаете заклинание make install clean и расставляете галочки в окошке конфигуратора, то вы этим приобщаетесь к некому таинству?
есть сомнения.
>конкретные задачи. То есть большинство бинарных пакетов содержат все включенные опции
>и функции, но это сделано для охвата большей аудитории. Только зачем
>мне то что я никогда возможно и не начну использовать, зачем
>мне лишнее потребление ресурсов лишние библиотеки которые связаны с теми функциями
>которые мне точно не нужны. Уверен что у многих читающих и
>использующих бдебиан или убунту уже вовсю хотят вскрикнуть перекомпилируй пакет как
>тебе надо и пользуйся. Конечно перекомпилировать пакет можно и я бы
>сказал даже нужно но если я буду перекомпилировать все те программы
>что я использую то мне явно стоит пересобрать весь дистрибутив, но
>если мне придется перекомпилировать весь состав нужных мне бинарных пакетов то
ерунда.НЕ нужно пересобирать ВСЕ бинарные пакеты.
Вам нужен набор каких-то серисов типа http smtp imap и др.?
Так сделайте только для них пакеты себе по вкусу. не трогайте остального.
