> Итоги тестирования: запустил 1 сервер - работет, запустил 2-а сервера работает, запускаю
>к ним впридачу 1 клиента - машина (MacPro) висит напрочь - виной всему сама VMWARE. Хз что там у вас не срослось(например, у вас есть уверенность что дебиан хорошо дружит с макпро под нагрузкой?) но я видел вмвари гоняющие по ~20 машин на мощном серваке(правда, 8-ядерных ксеонов не попадалось, максимум 4-ядерные и вообще железо постарее соответственно).Почему-то ничего не висло (хотя 20 активно работающих машин это все-таки многовато для вмвари на средненьком серваке, но работает, блин, хоть и подтормаживая порой).Единственное что у вмвары бывают какие-то грабли при интенсивном i\o с диском когда записи на диски одновременно делает куча машин.Тормозить начинает конкретно.Может на несколько минут колом встать если на множестве машин одновременно записи делались.Хост при этом живой, прекрасно рулится чем угодно, колом стоят только виртуалки, очевидно, сливающие буфера на диск и ждущие завершения этой операции.
Ах да.Чтобы хост и его система не вставали раком, нормальные люди на нагруженных серверах обычно выносят систему хоста на физически отдельный диск, живущий отдельно от виртуалок.Чтобы пока там виртуалки хрустят своими дисками на всю катушку, система при нужде могла подчитать данные со своего диска с нормальной скоростью.
> После нескольких неудачных попыток,
В этом месте наверное наступает прозрение почему всякие там дистроклепатели сертифицируют дистры для работы на тех или иных серверах, почему некоторые платят за саппорт, etc.
> пришлось поставить Windows 2003 + MS Virtual Server.
Прям гетзефакс какой-то.Или руки.Или везение.Хрен вас там разберет.Я углядел у него (а точнее, у его инкарнации известной как Hyper-V) 1 сильную сторону - win2008 на нем с человеческой скоростью работает как гуест, в отличие от вмвари где наблюдается противное слайдшоу и что ни делай а лучше не станет(вмварь просто дерьмово поддерживает 2008).Зато у hyper-v крайне убогие и неудобные средства управления.И глючные ну просто пипец (в виртуалпц управление было еще похабнее, но хотя-бы не особо глючило).Поставить его раком тоже в принципе можно, по той же схеме, только оно получше и побыстрее выруливает из такого штопора(как минимум hyper-v).
> дело для нас новое - не освоенное ...
Это оно для вас новое, а мну пользуется виртуализаторами уже лет эдак ~6, если не больше. И никто вам не виноват что вы долго снимаетесь с ручника. И хрен вас там знает что у вас за грабли - в тех вмварях с которыми я имел дело все работало нормально.В пределах возможностей вмвари, разумеется.Ну и хосты сделаны по уму - виртуалки на отдельных дисках, система хоста - на своем собственном и все это на ос и железе которые стабильно работают(в частности и при работе вмвари).
Лично у мну сомнения по части вашего экзотичного конфига + дебияна на нем.На мое имхо - самодеятельность во весь рост.Хрен бы его там знает как дебиан на этом новье с его SAS и 8-ядерниками работает.А уж с вмварой и подавно.Видимо, вы в эту лотерею не выиграли.Чтобы выигрывать - надо юзать протестированные и поддерживаемые конфигурации + юзать саппорт(если вы его купили :P).Или же надеяться на удачу.На опробованных мной конфигах я представляю себе поведение виртуализатора и ничего не виснет.Виртуализаторы вполне могут быть достаточно предсказуемыми.А если с ними достаточно долго возиться в одной и той же конфигурации - будете знать что от конфигурации ожидать, что она может а что - нет.По свойствам несколько отличается от физических машин но не слишком кардинально, что позволяет выполнять ряд интересных системокрушильных тестов без дестроя реальных машин и сопряженного с этим геморроя с их восстановлением(в случае когда доигрались - откат снапшота всяко быстрее чем раскатка образа установленной системы).
Выводы? "Вы не любите кошек? Вы просто не умеете их готовить!" (c).
