>>Кстати, у OpenBSD и Windows есть один общий момент: у них надёжные
>>инсталляторы.
>
>Я заметил - у винды есть интересный фич: на некоторых вариантах XPшный
>инсталлер пишет "Detecting hardware...".И ... все.Так и висит forever.На чем он
>сломался - хрен его знает.Опять же, читайте ВНИМАТЕЛЬНЕЕ, ПОЖАЛУЙСТА. Я рядом написал, что виндовый инсталлятор является хорошим стресс-тестом для оборудования. И обычно если винда валится на установке, это означает, что есть проблемы с железом (кривой конфиг BIOS, неочевидный конфликт матери с памятью и т.д.).
>Но в эпоху перехода на XP этот
>баг выпил мне немало крови.А больше всего приколол инсталл сервиспака SP2
>в XP.На некоторых машинах после установки SP2 случается BSOD при загрузке.В
>KB микрософта недвусмысленно написано: ваше железо не поддерживается, вы пролетаете.
Ага. А когда то же пишут в Linux/*BSD/ещё где, то это нормально? ;)
>>P.S.: На рабочем десктопе поставил OpenSuse
>
>Да, у бсдшников хороший вкус...
Да вы читать-то будете?! Сказано же вам: хотелось поиграться со свежим KDE 4! И играюсь до сих пор. Но переходить на него не буду, несколько мелких, но очень нужных порой вещей сломали. Хотя и много чего приятного добавили. Жене, думаю, уже можно переходить на KDE 4, её тот же новый oKular наверняка порадует.
А насчёт «вкусов» — не нравится, не пользуйте. Заметьте, я не пытаюсь с вами спорить о лицензиях GPL/BSD, о качестве кода *BSD vs. Linux и т.д. Мы с вами это уже не раз (бесполезно) обсуждали. Но вы продолжаете пытаться навязать своё мнение. Несерьёзно это. Novell от того, что я использую OpenSuSe (именно его, а не Enterprise) ничего не получил. Novell только несёт расходы на сервера обновлений, которыми я периодически пользуюсь. Так что я, можно сказать, им наоборот мщу. :-D
