>На равных битрейтах не сливает.Как раз сливает, особенно на средних и низких битрейтах - если не верится, можно погуглить результаты слепых тестов. Я на знакомых когда-то развлекался - получил более-менее похожие результаты, так что это не реклама. И это не удивительно - mp3 крайне древний формат. И вполне логично что он сливает форматам более свежей разработки.
>Звучание разное — да.
Не просто "разное". Еще и соотношение битрейт-качество разное.Скажем ворбис при среднем битрейте в 96 кбит можно порой принять за оригинал. С мп3 в силу его меньшей эффективности это фантастика. В среднем при более-менее похожем звучании можно скостить битрейт раза в полтора, что актуально для таскабельных устройств. Или можно получить заметно лучшее качество при том же размере файлов, на выбор.
>Но, скажем, моё не шибко тренированное ухо не может однозначно определить,
>что звучит лучше.
На *высоких* битрейтах это и правда трудно, т.к. отличий от оригинала слишком мало. Но кто есть кто становится понятно когда битрейты снижаются. А если уж говорить о высоких битрейтах - дык тогда flac есть :P.Битрейт будет опупительный, зато точная копия :).
>Особенно если акустика тоже далеко не High-End.
Ну, если использовать компьютерные колонки-бубнилки за $20 из ближайшего ларька - да, там пофиг. Только вот например наушники hi-fi класса можно себе позволить совершенно не напрягаясь, и от акустики помещения они не зависят. А в качественных наушниках которые вносят мало искажений и не приукрашают звук своими свойствами, огрехи слышны очень даже неплохо. Большую часть CBR мп3 (этак килобит до 192) в нормальных ушах вообще слушать невозможно - стошнит, когда на интенсивных сценах будет слышна характерная MP3-шная "вата". VBR - зависит от среднего битрейта, но опять же - vorbis тупо эффективнее. У него соотношение битрейт-качество заметно лучше. И искажения у ворбиса труднее выделить и охарактеризовать - маскирует он их явно лучше.
>А ведь все енти способы сжатия с потерями и предназначены для
>нетребовательных пользователей.
Да, только купить нормальные наушники и более-менее сносную звуковушку может себе и нетребовательный пользователь. И на этом уже будет прекрасно слышно искажения от сжатия. А еще есть мобильные устройства. И кто сказал что их надо использовать сугубо с дерьмовыми китайскими наушниками за 100 рублей? Конечно студийные мониторы подключать к таким устройствам глупо, но обычные наушники hi-fi класса - почему нет?!
>А на больших битрейтах уже скорее имеет смысл присмотреться к loseless-кодекам.
Как бы с этим никто не спорит, но например в мобильных устройствах вы врядли будете редактировать звук и врядли услышите разницу между lossy с достаточным битрейтом и lossless. А вот места выжрется в несколько раз больше. Пока в мобильных устройствах нет терабайтов памяти, это не пофигу. И вот тут то как раз более хорошее соотношение битрейт-качество у ворбиса и оказывается очень кстати. Файлы могут быть меньше при том же качестве или лучше звучать при равном размере. И довольно глупо спорить что mp3 сливает более новым кодекам (vorbis, AAC, WMA, ...) по этому соотношению. Достаточно посмотреть результаты слепых тестов. Можно даже самому оными поразвлекаться, если есть на чем (не имеет смысла делать такие тесты на 20-баксовых "писючных" колонках и прочих подобных хрюкалках, разумеется).
