>очень хорошо. ещё увеличить производительность - было бы совсем замечательно. Лично *мне* производительности фокса хватает везде где я его юзаю. Единственное что гека побыстрее была бы кстати на n8x0.
>другой уровень проблем
Хз, не заметил каких-то особых проблем.Если от этого проблемы у оперовцев - ну, я им сочувствую и все дела :-)
>в восторге от неё. очень удобно и понятно
Люди все разные. И разным людям могут быть удобны и симпатичны разные варианты настроек. Я не собираюсь дрессироваться под логику программы - предпочту при наличии возможности выбрать программы и их наборы настроек с которыми мне будет сухо и комфортно.А дрессируются пусть собачки.Хотя, бузсловно, желающие рассказать что 640Кб (или предопределенных возможностей Оперы, какаяя нахрен разница) хватит всем - до сих пор есть.Видимо, пролет этой аналитики от главного проприетарщика планеты поклонников проприетари так ничему и не научил.
>она встроена
Все познается в сравнении, мистер. И то что там встроено адблокплюсу и в подметки не годится, как бы ни было досадно фанам. В итоге фокс получается просто браузер который удобен. С которым анноянсов в вебе минимум а если где-то они есть - удавить оные просто и быстро. Кстати а в опере можно скажем не показывать рекламный тег когда он в основную хтмл на этапе генережки внедрен? А то в фоксе можно даже не то что файлы а отдельные куски страницы по регэкспам выпилить если они натурально анноят.
>чочо? а троянские кукисы машину не завирусуют?
Насчет троянских кукисов не в курсе, а вот XSS - вполне себе класс атак (RTFM если не верите). Достаточно противных по природе своей. Как то - можно у вас умыкнуть куки и порезвиться от вашего лица.А предъявы потом разумеется к вам - ведь от лица вашего аккаунта, например, наспамили по всему форуму.Или там еще чего интересное натворили. NoScript давит большинство типов такой активности, существенно усложняя фокусы подобного типа. Строго говоря, если кто поклонник затянутых гаек и разрешит только те скрипты которые заведомо нужны а остальное удавлено - его вообще довольно проблематично XSSом нагреть. Отсюда и аналогия с файрволом - идея в общем то похожа: интерактивность давится и потом разрешается только то что надо. С NoScript сие делается довольно удобно.
>пользуетесь неудобным браузером и вынуждены его пилить
Странная логика.Как раз он вполне себе удобный - после установки нескольких аддонов.И что главное - он в итоге УДОБНЕЕ.Пиление делается 1 раз в сколько-то там месяцев а то и лет.А юзеж - да по сути каждый день.Что перевешивает в итоге?Правильно - удобство использования каждый день в общем то важнее :P.
>это да. зато скорость...
>ну согласитесь же, что xul заметно нагружает машину
За все приходится платить, увы. Впрочем, XUL используется не столь уж интенсивно (гуятина) а движок у фокса резвый и не жручий сам по себе. Кому XUL мешает этим - его откусывают - например Nokia в n8x0. Да, на 400MHz проце и 128Mb RAM XUL и правда тяжеловат.
>>Оно с рождения мертворожденное.
>в сети - и в рунете тоже - много сайтов на wml/xhtmlmp,
Много? Я ни одного не знаю. Ну не нужно мне это обгрызенное извращение - моя n800 спокойно зарендерит любой полновесный сайт. Тем более что цены у операторов на трафф через это микро-порно совершенно непонятные мне. Тот же жпрс а стоит в отличие от просто жпрс-а как будто пров байты из золота выковывает. В итоге посмотреть полноценный сайт по жпрс еще и дешевле чем недомерочные огрызки по WAP, как ни странно :)
>а также webforms и прочих сладостях.
Я не знаю для кого они там сладости - не интересуют меня проблемы огрызков и недоносков.
>для ff есть плагины, добавляющие функциональность
Прекрасно, но у меня их нет, потому что они мне не нужны.И зачем мне тогда с ножом к горлу пихать dead code который мне нафиг не сдался?
>дело не том, что лучше или хуже.
А мне не нужны дефолтные затычки сделанные по приципу "на отвали".Понимаете?Я не буду пользоваться третьим сортом только потому что оно встроено в вон ту монолитную дурынду, дескать.
>цитата из предыдущего поста: "Необходимый минимум для полноценной работы у него есть"
Именно - минимум. И понятия о полноценности у всех разные. Мне вот например удобен вполне конкретный вариант поведения табов в плане их порядка открытия-закрытия, возврата из закрытых табов и прочая. В фоксе сие настраивабельно с соотв. аддоном. А в остальных - нет. И собственно только фокс позволил юзать его так как мне удобно. А остальные предлагают отдрессироваться под их видения того как мне по мнению их авторов должно быть удобно. Но, знаете, мне то виднее что мне удобно.
>ручки бы им повыпрямлять
Такое ощущение что не только им.
>ff до сих пор тянет в себе бесполезный код
Хм, а мне казалось что его снесли уже. Впрочем выше я приводил пример бесполезного (лично мне) кода в опере. Как по мне - гофер лично мне нужен ровно настолько же насколько и wap.
