>"Тихо сам с собой я веду беседу". А там глядишь, кто и прочитает :)Прочитала:)
>>>"eth0".."eth6" в Linux перепутываются постоянно даже с разными карточками, использующими >разные драйвера -- для FreeBSD такой случай исключён из практики правильной АРХИТЕКТУРОЙ.
Типичная ситуация: есть стандартная серверная архитектура, есть стандартные сетевые карточки, и все такое прочее, которые случайно (например, при замене платформы вместе с карточкой) могут быть ткнуты не туда и не так.
Правильная архитектура это лишь повод для гордости девелоперов и фанатиков, системным администраторам все равно, что там внутри ядра :)
В этой ситуации нумерация девайсов по шине просто не нужна. Нужен параметр в ether в rc.conf (не важно, будет он ставится sysinstall или скриптом при PXE заливке системы), нужна прогрессивная система конфигурации /etc/network(c), нужна Anaconda
>Автомагичность по hw-адресам - нафик-нафик... От лукавого это, лишнее. Змеи еще какие-то,
>анаконды...
Не нравится, ставьте руками :) Это же не Windows, а "прогрессивная система /etc/network". sysinstall, Anaconda, и т д
>Что за змея? Почему не знаю? Есть новый POSIX-стандарт на змей?
Думаете на слово "sysinstall" нельзя придумать что-то подковыристое?
>[оверквотинг удален]
> Generic labels are created in the directory
>/dev/label/.
>...
>
>Собственно, этого более чем хватает что бы "пилевать" на шинную адресацию, SCSI
>LUN, ATA CH, USB ADDR, ... Опознание-отображение делается по все иерархии
>GEOM.
>Указание корня при загрузке в соотв. glabel так же возможно, man loader.
>Естественно, даже если корень на другом физическом диске относительно загрузчика и
>считанного в память ядра.
Что мне не нравится во всем этом, так это то, что уже просетапленную систему без переформатирования дисков нельзя привести к предсказумому, при перетасовки дисков, виду.
Для крупных сетей, когда все серверы стандарные и шаблонные это, обычно, не актуально, а вот для мелких...
Да и для крупных: приняли новый сервер на баланс, просетапленный просто на слайсы, пока его сервисы не перетащат на стандарные серверы, залитые по PXE-шаблонам компании, может случится все что угодно :(
А про нумерацию девайсов, в Linux это by design делается в UDEV/DeviceKit. Кто и где сказал, что девайсы обязательно должны нумероваться кёрнелем? Если это было так в дремучих временах Денниса Ричи и Ко с Bell Labs & AT&T, с тех пор уже прошли десятилетия!
Может быть, юзер-мод конфигурялки часто удобнее? СТоит вспоминить тот же pf и сравнить его с исключительно ядерным iptables, тут как раз сравнение очень не в пользу iptables по функционалу и гибкости.
Вспомнить тот же УГ, который называется IIS(много ему дал ядерный листенер)?
