>Я все это прекрасно понимаю. И делаю именно так как вы говорите.
>Но это _я_ могу так делать. Это хорошо, что вы можете. "Не оскудела земля Русская" :)
Правда, Президент Медведев недоумевает - талантов много, а толку мало :)
Что не так делаем?
Думаю, по мере привлечения грамотных кадров к BSD-разработкам прогресс будет и в направлении системы портов. В андерграунде давно ведется над этим работа (черт, ссылок нет под рукой), но все как-то критической массы не хватает. Может потому что удовлетворительный результат тут враг хорошего, и объем имеющихся наработок в портах как ... АвтоВАЗ, те слишком большой, отказатся недьзя, и перейти безболезненно, без потерь на другую модель нельзя.
Или "настоящих буйных мало, вот и нету вожаков"? :)
>> BSD порты не являются прототипом коммерческой системы сопровождения сторонних
>> приложений, нужно четко это понимать.
>
>BSD пакеты тем более таковыми не являются.
Пожалуй, их минимальная задача - получить работающую систему на некоторый момент, без проведения компиляции. Во многих случаях - как работы по контракту, так и для самого себя этого _достаточно_ как миниум с удовлетворительным результатом, хотя бы для начала.
Конечно, этому есть границы, кошмар несоответсвий бинарных объектов можно получить очень быстро - вы это понимаете.
Debian, RedHat и его подобные дистрибутивы позволяют держать его в границах, ценой определенных ограничений-формализмов и огромной работы разработчиков-сборщиков дистрибутивов.
Социальный эффеект этого, один из них - массив зависимых леммингов-псевдоспециалистов, безинициативных и отученных от самостоятельного мышления. Мечта сбылась - кто-то делает за него работу, и бухгалтер за смету-накладные не спрашивает. Тлько что вчерась очередной, "системный администратор ... Unix" с 4-5 летним стажем, и не знает что такое Makefile, и как компилятор хидеры находит, это показательно
("Я знаю, он туфту гонит" - внутренний голос читающего. А кто ж себя дураком признает? :) ).
В _частности_, отсюда и вопли, как только в среде леммингов заходит речь об использовании BSD - для многих это дополнительное обучения/самообучение, а это вызывает довольно сильный адаптационный стресс (что верно для случаев любой смены ПО).
>Я лишь указал на то, что BSD системы сильно осложняют себе этим
>жизнь. И на серверах в том числе.
Операционные системы не могут осложнять себе жизнь сами по себе - они не живые.
Осложняем жизнь мы себе сами, друг другу по кругу :|
Или облегчаем, что отрадно наблюдать и в чем участвовать :)
Хаббард, Вильямс, Грамс, Раад, Крукс, ... & K добились основной цели - 4.4BSD/386BSD OS как мета-проект не канула в лету и неплохо развивается, усилиями добровольцев со всего мира. В частности, показатель этого развития - действия по адаптации BSD OS для решения коммерческих и личных задач. BSD cистемы довольно привлекательны для инженерно-научной части социума. Были, есть, и наверно, будут.
Как и проект Debian/FreeBSD. К сожалению, проетк весьма нежизнеспособный, и чем далее, тем более - между Debian, базированным на Linux kernel API&toolkits (именно этим он обязан своей популярности) & Debian logics, и BSD слишком много технических отличий, оборачивающимися в систему технических (и социально-организационных) противоречий.
В конечном итоге, участники каждого проекта - живые люди.
Как компромиссный вариант, можно завернуть базовую BSD в один большой deb-пакет, будет бАльшой freebsd-x.y.z-i386.deb :)
Ну вот такая лирика, с утреца под чашку чая просыпаясь :)
Пора работу работать.
