>Ну на мой взгляд ничего толкового в этой затеи нет, /etc/network/ в
>топку, rc.conf удобней,Я одинаково легко орудую и тем и другим.
>никакой apt незаменит портов это тоже факт,
Никакие порты не заменят мягких зависимостей dpkg и стабильной ветки в репозиториях Debian.
>линуксячьи системные библиотеки? а нафига козе баян? там и родные отлично справляются.
Вот именно, нафига Debian'у BSD-шные библиотеки? Там и GNU'тые отлично справляются. А поддерживать GNU и BSD-библиотеки в рамках одного дистрибутива тяжелее, нежели одну.
>Единственное что возможно будет ценным это то что юзеры сериии "большая кнопка
>сделай мне хорошо" будут потяхоньку подтягиватся на фрю,
Во фре и так много восторженных хомячков. Единственное, чем они отличаются от Ubuntu'йцев, так это верой в превосходство FreeBSD над остальными системами и потрясающим мазохизмом. Потому что только мазохисты могут жить без стабильной ветки программ и без нормальной двоичной системы пакетов. От отсутствия первого после обновляения постоянно что-то ломается, а от отсутствия второго приходится компилить и компилить.
>возможно слегка улудшится
>ситуация с драйверами т.к. ядро будет юзатся на большем количестве машин,
Это из разряда "Если посадить за печатные машинки миллионы мартышек, то возможно они напишут "Войну и мир"".
>ну может кто сповадится адаптировать свою линухо-заточенную софтину на другие никсовые
>оси (в основном пропиретанщина, оракл, вмваря, и прочая...)
Это да. Мэнтейнеры Debian и так во-всю патчат изначально работающий Linux-софт для запуска под kFreeBSD, значит поток патчей направленных именно на совместимость увеличится. А проприетарщина Debian игнорирует, Debian - не коммерческая система. Они как концентрировались на RedHat, SuSE, Ubuntu и Solaris, так и продолжат.
