Исходное сообщение
"Энтузиасты взяли в свои руки реализацию ZFS для MacOS X" Отправлено аноним, 02-Ноя-09 17:37
>Скорость это тоже проблема. Но ZFS в этом плане ничем не поможет. С чего бы? Со сторостью все замечательно. 6 дисков, raidz2 - 300/450 метров запись/чтение, мне кажется отлично. Зеркало - честные 2x скорости одного диска на запись, 1x скорости одного диска на чтение. >Ладно тормоз(хотя для десктопа это незаметно), но почему костыль? Потому что в userspace - кошмарный оверхед на любую операцию. >Не следил, там уже научились на zfs писать и с нее грузится? Там писать на ZFS умели всегда, а грузиться научились уже с год назад. >Производительность там как раз отвратная. См. выше. >Надежность при смерти винта ровно такая же как и у всех других fs. >При сбоях в питании тоже ничем хорошим не выделяется. Нет, надежность много выше из-за чексумм, отсутствия write hole (по сравнению со многими софтварными рейдами) и возможности для критичных данных явно указать, что их надо хратить в N копиях. >Остаются снапшоты, но они и без zfs существуют, причем на винде/маке/бсд/линуксе _Мгновенные_ снапшоты, клоны, и инкрементальный send/receive. >ZFS неплохая система для серьезных серверов ZFS неплохая система для всего