>Да нет же. Не только для звонков,Э нет. Телефон - для звонков. По определению просто. Ну и стоит соответственно баксов сто, не больше.
>но и для беспроводного доступа в Интернет
Функция телефона - совершать звонки. А для доступа в интернет нужен ... компьютер.
>в качестве БЕСПРОВОДНОГО_ТЕРМИНАЛА. Ключевое слово здесь: Терминал.
Ключевое слово тут левый треп и лапшевешательство. У этого "терминала" ресурсов - поболее чем у системника 10-летней давности.
> И это основная функция телефона.
Еще раз медленно: основная функция *телефона* - *звонить*. Такие устройства есть и они недорогие. И им никакой андроид нахрен не впился. А для доступа в интернет по определению нужен компьютер.
>Компьютер, как ты знаешь, это не "одностороннее" устройство, а весьма
>универсальное, вплоть до того, что само может предоставить доступ в свой
>интернет кому хочешь. :))
Да. И я не вижу причин по которым надо запретить моему телефону допустим расшарить его интернет по тому же вайфаю или блутусу. Мне удобно когда я могу при нужде получить доступ к этому интернету с другого устройства, например, компьютера, ноута, или просто предоставить доступ в интернет кому-то знакомому. Нормальные человеческие желания вроде. Даже не гиковские в общем то. Просто надо сделать для этого удобные интерфейсы, не способствующие стрельбе себе в пятку - и ими будут с удовольствием пользоваться и нахваливать. А то что вон та красивая гуйная мордочка powered by мощным ядром линуха и айпитаблесом, блондинкам знать не требуется. А вот галочку "позволить поюзать мой интернет" сможет оценить даже последняя блондинка (особенно по мере становления интернета тем чем стало электричество).
>Ну и что, что обрезанная libc не даёт больше того, что есть
>в glibc Linux, если это не нужно для функций беспроводного доступа.
Ага, только вот гугл еще за всех решил что они должны любить только жабу и пользовать только ее интерфейсы. Ни с кем не совместимые, кроме этого гуглиного самопала при том. А стандартных либ и прочая - фиг. Ну конечно, гугл же лучше всех все знает. Посмотрим куда их этот маршрут приведет, ага.
>Сделай из своего Nokia N800 пакетный фильтр (на IPTABLES), но кому это
>будет нужно, кроме тебя самого?
А давайте у меня будет легальная возможность без всяких сопливых школьников и особо борзых любителей кастрации решить, что мне нужно а что нет. А то может я тоже за вас ща решу что клетки в зоопарке вам в принципе вполне достаточно для жизнедеятельности. Давайте вас по этому поводу в нее посадим и выставим на обозрение почтенной публики? :)
>Какой PROFIT для разработчиков — никакого, кроме красноглазой
>гиковости и ненужности этого в носимом персональном устройстве.
Да, конечно, сделать из телефона скажем небольшую точку доступа wi-fi - лишний понт. А уж там использование VPN и вовсе навороты. Надо с собой на тележке цыску возить с GSM-модемом, ага.
>Кому нужна поддержка Ethernet в Android? Ставить его на ноутбуки в здравом
>уме не будут.
Да вот почему-то некоторые прожектеры вещали про ноуты с андроидом :))
>Продавать вместе с планшетами? А какой смысл в планшетах, которые подключены
>проволокой к корпоративной сети?
Простой - в корпоративной сети может ничего другого не быть, например. Можно подумать, там вас еще и спрашивать будут, ага. А например авторизацию доступа на точку сертификатом + PPTP VPN не хотите?И как, на андроиде реально такое изобразить? Или с ним предложат пососать без доступа в такую сеть? А я вот для себя openvpn использую - мне нравится. И мне удобно именно его использовать. Андроид может его легально и без хаксорства обеспечить?Или гугля как всегда за меня подумала что мне нафиг не впились TUN и TAP девайсы и я могу пойти пососать? А знаете, компресануть траффик в несколько раз и зашифровать при доступе через хрензнаеткакую точку доступа - мне лишним не кажется нифига :)
>(Ты перемещал ноутбук с торчащей из него витой парой?)
Знаете, жизнь заставит - поперемещаете. Когда выбор между пролететь и вот так - выбор понятен, да? И чем гибче девайс - тем реже будет происходить пролет из-за его тупорылости :)
