>> и rpm-ки собираются, в chroot, быстрее, чем на другой домашней машине, как раз P4 (хотя, конечно, на работе на каком-нибудь современном сервере еще быстрее, я их часто собираю дома) :)
>
>Вы меряли или сами придумали? На этой машине не мерила. На ней сразу стояла 64-х битная ОС (Это Athlon 3000+ 3Gb ОЗУ)
Может быть, конечно, ощутимая разница возникла за счет того, что на другой машине всего один диск (и IDE), а тут mdraid 1 (под /home/ и систему) и 0 (сверху него pvs с одной из lvs как раз под сборку) с двумя почти современными SATA, да и частота всего 2,2GHZ, и памяти полтора гигабайта, но все-таки разница была существенная) Я уже не помню сколько(мерила достаточно давно), но, кажется, что-то около 20 минут против часа :)
Собственно, под 64 бит я тоже собираю пакетики, так что..
А так, да, Вы правы, профессионального и последовательного бенчмарка я не проводила, так как это не есть главная цель в жизни, и делается это эпизодически (все-таки ни на декстопе, ни на серверах gentoo не использую), и монструозы наподобие ImageMagik или Apache собираю очень и очень редко.
На большинстве задач (а особенно компиляции кода)
>[оверквотинг удален]
>6.4-FreeBSD-i386 clisp-2.48 02:55
>6.4-FreeBSD-amd64 clisp-2.48 03:49
>7.2-FreeBSD-i386 clisp-2.48 04:06
>7.2-FreeBSD-amd64 clisp-2.48 04:22
>8.0-FreeBSD-i386 clisp-2.48 03:38
>8.0-FreeBSD-amd64 clisp-2.48 04:20
>
>64 бита сейчас актуальны только для всякой дряни типа java которой нужно
>ЕЩЕ памяти, и для некоторых числодробилок. Для остального, 32 бита быстрее,
>а пока использутся wine и всякие win32-codecs вариантов вообще нет.
По нашим показателям (тоже используется tinderbox) ничего не скажу, так как просто не интересовалась тонкостями кросс-компиляции FreeBSD-ых пакетов, только всегда их использовала в собранном виде:)
Даже не очень пока понимаю, как устроен FreeBSD-ый пакет и порт.
