>>Короче надо ускорять питон 3 и всякие руби. Пых пых долго "маскировался
>>под порядочного человека".
>
>А что их ускорять, Питон и так один из самых шутрых, Руби 2 (в смысле >= 1.9) за счёт встроенного JIT тоже из категории тормозов перешёл в совсем иную категорию. Вот только когда на обычно виртуальном хостинге будет Питон не в виде CGI и хоть какой нибудь Руби? И только не надо говорить что в это виноват «злобный пых-пых». До PHP его роль играл Perl.несмотря на все недостатки, в вебе (по скорости выполнения кода) пых 5 пока в среднем намного быстрее. почему? ну всё-таки люди его специально под веб пилили. Главный недостаток - это скорость разработки. Особенно в мелочах, таких как например
---
$a = new SomeClass;
$b = $a->doMethod();
print $b[0];
---
вместо (new SomeClass).doMethod()[0] ....
>Перл мне нравится. Но вы представляете, что может натворить на перле «чудо»-разработчик
>(не важно, наш, или индусский), из тех, кого обычно зовут быдлокодерами.
да на чём угодно можно натворить. пых не исключение.
>Я уж молчу о
>миллионах человеко-часов, вложенных в PHP код. И немалая часть этого кода
>нарисано отнюдь не быдлом и не заслуживает «свалки истории».
любой код рано или поздно там окажется. А сколько прекрасного кода было под ДОС? :)
Кстати, хороший код отличается от плохого ещё и тем, что его просто переписать под другую платформу. И дело не в индентах, а в структуре. А здесь уж никакой питон не поможет. :)
Но пых однозначно уже состарился, не успев повзрослеть. Позор зенду. Видимо, их главной целью было выкачать бабло, а дальше хоть трава не расти. Другое дело, что множество домохозяек теперь умеет делать свои хомпейджи не статическими, а
---
<?php
echo "<html>\n<body>\n<a href=\"link\" onclick=\"alert(\\\\"Это моя страничка\\\\")\">Это моя страничка</a>\n</html>\n</body>\n"...
?>
---
