>[оверквотинг удален]
>>охотно сформируют у вас иллюзию защищенности каналов,
>
>Они никаких иллюзий не формируют, они имплементят сети реализующие стандарт и рубают
>бабло. Что лабухи из ETSI написали, то и заимплементили в оборудовании
>которое понакупили операторы, то и используется. При том в те поры
>когда писался этот стандарт у ETSI был приступ велосипедостроения. Они и
>с COMP128 пролошились, так что народ смог клонировать симки, вычисляя Ki,
>хоть это и не было предусмотрено. Т.е. с криптографией у них
>там было не ахти. Ну а потом - совместимость не отменяли.
>Нельзя просто взять и сменить алгоритм. Не будь идиотом. Еще скажи, что GSM как технология разработана в ETSI. Небось и компьютеры они тоже изобрели, и электроны с электричеством придумали? Потрясающая эрудиция.
Их ума хватает лишь на то, чтобы утвердить в качестве стандартов те спецификации, которые им предоставили. И то не всегда, как практика покзывает.
>
>Что до спецслужб - да надоели левые спекуляции.
>1) Спецслужбы могут грести трафф лопатой из операторской сети. По каналам оператора
>траффик вообще не шифруется - шифрование защищает только воздух.
>2) У спецслужб, как минимум наших - есть грабли с перехватом даже
>такого шифрования. При одном достаточно известном инциденте явно требовавшем перехвата разговоров
>- шифрование по просьбе оных спецслужб быдл просто-напросто выключено операторами. И
>абонентики интересовались - а чойта у них мобилки бухтят что шифрования
>дескать нету :)
Утомился, бедняга, от спекуляций. Спецслужба спецслужбе рознь. Они бывают не только государственные. И о наших я собственно речи не вел.
