>К вашему сведению, современная win64 позволяет с легкостью устанавливать и запускать
>32-разрядные приложения, при том обладая всеми преимуществами 64-разрядных систем.Да уж помним "32-битную" винду -- тут недавно коллега уточнял насчёт config.sys размером более 64k, который 16-битные остатки вот не помню уж какой ещё "32-битной" всё так же не переваривали.
>Каким образом это обеспечивается, вы должно быть понимаете.
Наполовину -- дублированием библиотек, а наполовину -- маркетинговой лапшой насчёт "_всех_ преимуществ". В лапше стабильно забывают добавить "...и сохраняя инвестиции в львиную долю уже доступных недостатков" притом.
>Вопрос только в драйверах, но для win-платформы качественные драйвера
>давно не не проблема.
Стоп. Для win_сколько-платформы?
>Исходя из этого, все размышления о траектории полета, мягко говоря, извлечены из
>пальца. Перекручиванием фактов и замалчиванием проблем невозможно одолеть
>редмондского гиганта.
Повторюсь: я не наблюдаю win64 вокруг в сколь-нибудь будничном ключе. В отличие от 64-битных линуксов ордами (как на серверах, так и уже на десктопах) и довольно часто -- макоси. А с win32 будет как с 16-битными dos/windows, только таз намного увесистей, но такой же медный.
Если за последний год с драйверами для win64 по новому железу ситуация и изменилась (не отслеживал -- вполне допускаю), то для уже существующего пока слышу сплошные стоны -- "что теперь, менять, работает же!" даже для Win7, не говоря о win64.
Да и отношения с производителями железа всё более напоминают натянутые и держащиеся в основном на рэкете OEM-ценами и (не)включением драйверов в поставку.
Исходя из наблюдаемого, закат платформы Windows и в особенности win32 смахивает на минимум десяток лет. Это немало, но жить оно постепенно всё больше будет только в виртуальных коробочках. И он уже в процессе.
