> Ну предположим, что Столлман появился в нужное время и в нужном месте (и как-то не сходит с этого места около 30 лет).
> Ну предположим (хохмы ради), что в gcc (замены которому в некоторых проектах просто нет) нет ничего эдакого, обычный компилятор, каких много.
>Субъективные оценки или попытки понизить их роль ничего не решают.
>А если хочется прибавить авторитета своим словам - для начала попробуйте сделать что-то >хотя бы в 10 раз менее значимое.
>А то иш анонимы пошли "этот всего лишь появился в нужном месте в нужное время, а в том >вообще ничего такого нет".Ну во первых я не аноним, поиск по моему нику в сети быстро покажет мои реальные данные. Про уникальность gcc я спорить не собираюсь, он уникален хотя бы своей ролью в OpenSource и, следовательно, количеством наработок вокруг него. И Столлмана я не принижаю. Как общественный деятель — человек масштаба Махатмы Ганди. Нобелевскую премию Мира, если что, заслужил. И программист не слабый, просто есть в сообществе программисты и посильней.
>Я бы был рад, если бы вклад в виде mono он бы
>оставил себе)
>Про как раз данайцев, дары приносящих.
Ну, до mono оно много чего принёс. GNU православного.
>Да и сближение с конторой, которая пару-тройку десятков лет ведет очччень нечестный
>бизнес, мягко говоря, как-то не радует.
Мне всё же кажется, что времена медленно, но верно меняются. В конце-концов благодаря тому же Столлману. И этой конторе приходится меняться в след за временем.
>[...модератором вырезано серьезное голословное обвинение...]
Мне казалось, что этот бизнес не настолько грязен. Таких историй не знаю.
>С такой конторой лучше не дружить.
Сотрудничать != Дружить
В общем я понял ваше мнение (а так же мнение большинства) и больше на _эту_ тему спорить ни с кем не буду. Время всё покажет и всех рассудит.
