>>С какого такого бодуна OOo for Win стал обучающей фигней? Или тот же clam? Или FF?
>
>пулшит понятен. проясните только два момента:
>1. так трухин делает обучающую фигню на ооо? и под все платформы?
>нет?Вероятно. Но это не делает погоды на Вин. Массовому пользователю плевать на трухиных: он за Нестора Иваныча. Т.е. сам по себе.
>2. а вы вместе с ним? или за него?
Я за Столлмена ;)
В идеале.
Но на данном этапе развития опенсорс систем взгляды Брюса Пирентса более логичны. На реализацию идей Столлмена потребуется время.
Я против фанатизма. В любом виде. Нужно ли привлекать пользователя в nix'ы? Нужно! Но не насильственным путем, а на примерах преимуществ nix-систем с открытым исходным кодом. Включая простоту использования юзерфрендли дистрибутивов. И потихо-о-нечку так, тянуть юзверя в shell. Указание на ущербность Вин сработает только на конкретных примерах критических ошибок в системе безопасности Вин. Т.е. когда юзверя будет стучать по карману. И всё это надо делать с оглядкой на главный козырь Вин, - игры.
Но в отношении вин-пользователя, начать можно с использования под Вин опенсорс приложений. В случае миграции на опенсорс систему пользователь попадёт в почти привычную среду. Безо всяких стрессов. Но при любом раскладе Вин + опенсорс апплеты, явление временное необходимое для облегчения миграции без радикальных революций. Не все способны на это.
Что же до Трухина, то мне непонятна его позиция. Если он станет утверждать, что только проприетарное ПО, это панацея от всех бед, то категорически против.
Я не согласен с его спокойной уверенностью в отношении безопасности, когда всё очевидно.
Но его слова
>когда на уровне правительств стран говорят об отказе от того
>или иного программного продукта ... это не нормально.
верны. Это говорит о том, что когда о безопасности говорят правительства, это означает что security group компании Майкрософт вообще ничего не делает. Если уж дело дошло до ЭТОГО!
FF например, после обнаружения серьезных брешей, понадобилось всего несколько дней для выхода нового релиза. Такая реакция на проблемы, заслуживает уважения...
...И дело тут не только в различиях архитектуры ОСей, не только в открытом/закрытом ПО, а еще и в том, что на текущий момент системы достигли гигантских объемов и компании производящие проприетарное ПО чисто технически не в состоянии отловить, а стало быть и пофиксить все баги. Open Sorce в этом плане будет всегда впереди. Беда-то совсем не в Виндовс (это лишь продукт) который никогда не бывает неизменяемым, а в майкрософт, который не хочет изменений (все они по большому счету чисто косметические), а также злонамеренно игнорирующей всякие стандарты. Имеется ввиду не Linux vs Windows, а Windows vs Windows.
