Исходное сообщение
"хочу Jav'у в натив код compiler" Отправлено Mna, 04-Фев-10 20:31
>>может с этого  удастся создать Python-to-C++ compiler, настоящий, а не костыляку в виде Shed Skin > >Есть Pyrex и Cython, правда не в C++, а в обычный си. Насколько я помню, в них обоих, в скомпилированной программе, все равно есть питонтво, проявляется в том, что специально не указанные объекты там - все равно питоньи. И куча программного кода конвертирования объектов Python->C и C->Python. Вносящего ненужные задержки. Идея Shed Skin-а как раз-таки чертовски хорошая (а реализация подкачала, сильно): Получить автоматически zero-overhead код, все выводы типов сделает транслятор. Это же можно сделать автоматически, в конце концов!! то есть, базовая идея, что в HiPHoP, что в Shed Skin та же самая (может еще где, не знаю) : а) Писать код на высокопродуктивном для прототипирования языке, динамическом, скриптовом, etc.   б) В продакшн компилировать исходники, отдельным инструментом, в нативный высокооптимизированный код. желательно без eval-ов. В итоге - создаем программу быстро. тестируем, и т.п. А в продакшн запускаем - тоже оптимальный код. но создается он не ручным конвертированием, а автоматически. Тестироваине никто не отменял, но это уже детали. >Опять же, никому не нужно перекомпилировать весь проект из питона в си. >Достаточно только самые много раз выполняемые участки кода типа циклов. В теории да. Но не во всех случаях: в моем случае, для того Питон-проекта, он останется в меньшинстве, потому и желательно чтоб и вовсе не было.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:
	Введите код, изображенный на картинке: