> OcularНу привык я к ООо, пользуюсь им и на нетбуке и на рабочей машине под оффтопом и дома и прозрачный для меня обмен документами между этими машинами важен. Один тип файла - одна программа. Даже под оффтопом я пользуюсь, по возможности, привычным набором программ - firefox, thunderbird, OOo, pidgin,...
> df
Согласен, но не стоит забывать, что Ubuntu позиционируется как "Linux для домохозяек", а визуально цветные сектора занятости воспринимаются проще, чем вывод процентов в df.
> для записи не нужен процессор на 2THz, вполне хватит 100MHz
Опять правильно, но кроме возможности, есть понятие целесообразности. На нетбуке для меня нецелесообразно что-то записывать, проще и быстрее включить настольный компьютер. Я часто имел дело с покупателями, купившими нетбук с Линуксом на борту "потому что дешевый ноутбук", не понимая, что netbook!=notebook. И приходится обьяснять этим горе-пользователям, что нетбук заточен под довольно узкий круг задач, на нем никогда не будет "работать Кризис, запускаться winamp_setup.exe" на нем некуда "вставлять диски" и много еще чего. Свой нетбук я покупал с точным осознанием его возможностей и своих потребностей, запись болванок в этот список не входила и даже когда была возможность дешево купить USB-резак я не стал заморачиваться, ибо "не нать".
> aspell ещё никому плохо не было
Ну, возможно, словарь, как и резак болванок не входит в пакет ПО первой необходимости именно для меня :)
> firefox
Я думал это браузер, а оно "отоночо"!!! :)))
