> У вас все песни (файлы типа *.mp3 в папке music) куплены вами?Нет. А должны?
> Если нет, то это недоработка системы DRM.
Ну откуда такая безапелляционная убеждённость, что должны? Зачем должны? Я их не покупал, договор/сделку не заключал. DRM в них нет.
Ладно. У меня есть CD-рипы в M4A. В AAC возможно встроить DRM, но именно M2A свободный от DRM формат хранения lossy audio. И CD не накладывает никаких ограничений на снятие копии для непубличного воспроизведения. То что я нарушил? Ничего не нарушил. Даже EULA, которая прилагается к CD и оговаривающая правила индивидуального прослушивания, не налагает ограничения на создание копий для индивидуального непубличного пользования.
> Хорошо это, или нет - спорный вопрос.
Четвёртая часть ГК РФ. Раздел 7. Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Статья 1280. Свободное воспроизведение программ для ЭВМ и баз данных. Декомпилирование программ для ЭВМ.
— всё разъясняет.
> Miscrosoft (как платформа, где это DRM процветает) настолько коряво реализует DRM, что доставляет немалые неудобства даже тем пользователям, которые всю музыку и видео покупают легально.
> Что не добавляет DRM популярности.
Это чисто технические проблемы реализации в том числе производителей продуктов с DRM.
Здесь ещё наблюдается утаивание полной информации о продукте — как то: приписка мелким почти неразборчивым шрифтом условий распространения и использования. И это ведь тоже является частью оферты (договора с пользователем). Во всём этом можно усмотреть недобросовестность конкуренции с продуктами, на которых чётко проставлены условия.
