>Они - громко сказано. Сделали KDEшники. А яббл всего лишь доработал. Поэтому
>приписывать создание движка ябблу - лицемерно и попахивает идолопоклонничеством. KHTML сделали KDEшники. WebKit сделала Apple, взяв за основу KHTML. Такая формулировка вас устраивает?
>И скромным
>таким плевком в лицо авторов KHTML. Потому что про их труды
>вы почему-то скромно так забыли а без них врядли бы вебкит
>был в том виде котором мы его знаем.
А без эппла вебкита вообще бы не было.
>
>>Если они сделали мало, то почему KHTML был и остается никому не известен?
>
>Наверное потому что яббл нагреб эн миллиардов и распиарил себя.
А за какие заслуги эпплу несут деньги? Просто так? Или все-таки за хорошие решения?
>Ну и ессно яббл будучи
>скромными ребятами написал в юзерагенте что вебкит - Эппловский. Действительно, зачем
>каких-то "козлов" из KDE упоминать?!
А что им надо было написать? KHTML? Это уже не KHTML.
>>Почему Google не взяла его за основу в Chrome?
>
>Как это не взяла? В основе вебкита - KHTML и есть.
Почему тогда Google не взял чистый KHTML, без расово неверного кода Apple?
>А так - эппл всего лишь доработал KHTML
>и заявы что все это целиком и полностью заслуга Эппл -
>неуважение к авторам KHTML, однако ;)
Где я говорил, что эппл сделал вебкит целиком и с нуля?
>Кажется я понимаю. Свобода в понимании школоты - это свобода взять что
>видишь и сиюминутно набить брюхо, не думая особо о последствиях.
Плохо понимаете, однако.
>Свобода
>в столлмановском понимании - чуть больше чем это.
Свобода в столлмановском понимании - это не полная свобода. Это свобода действовать в заданных рамках, не более.
>>А когда такими делами занимаются люди, провозгласившие себя светочами истинной свободы,
>>это не может вызвать ничего, кроме омерзения.
>
>А какими делами? Сорсы - доступны. И кто хочет может их читать,
>модифицировать и использовать. Да, под их лицензией.
Убирать лицензию BSDL из файла - это нарушение закона.
>Как я понял, обладателей прав на код было 2, один сам перепилил
>лицензию (как автор - в своем праве), второй давал код под
>GPL + BSDL с четким выбором "юзайте какую хотите".
Читайте внимательнее первую ссылку. Я не зря ее привел. Вот самое интересное:
--CUT--
Theo de Raadt replied pointing out that there are two parts to the driver, one part written by Reyk Floeter, and another part written by Sam Leffler, "Reyk's code is *NOT* dual-licensed under the GPL. He has explicitly stated that his code is not dual-licenced. The file have no GPL on them. He's the author, he said so. None else can add a GPL to it."
--END--
>Юридически все вроде честно.
Вот именно, что "вроде".
>А то что бздуны развонялись - хм, вопрос номер
>два. Я так понимаю что в итоге чтобы они не воняли,
>вернули упоминание что части кода были под ...
Если для вас требовать соблюдения авторского права на открытый код - это "вонять", то нам лучше прекратить дальнейшую дискуссию.
>скопипастили, перебили лицензию на несовместимую как будто так и надо и
>вот вам, дескать, сводоба. Очень круто придумано - решать за автора
>под какой лицензией идет его код :)
Это косяк, и никто с этим не спорит. Что было, то было.
>А MS + Danger в курсе? А яббл с ифоном где куски
>от оных? А Juniper что, разве сервера делает?
Это их личный выбор. Я говорил только про то, на что направлена бОльшая часть сил community.
>Логично - на все и сразу сил не хватает а корпорасы в
>данном случае почти не помогают и вместо этого тягают одеяло на
>себя.
Линуксоидам, наверное, очень трудно понять, как это может быть так, что для каждой задачи есть свое решение. У линуксоидов же для всех бутылок есть только один вид пробки. Правда, в некоторые бутылки пробка не влезает, в некоторых - проваливается, но это же не проблема, зато пробка одна, и все силы направлены только на нее. Никакого распыления, да.
>А GPL сконвертировала их в локомотивы прогресса. Когда их тягание
>тянет вперед весь проект, а не один велосипедик в частной лавочке
>одной конторки. Откуда и разница, имхо.
Я тут уже как-то рассказывал про то, что я думаю по поводу "успеха" Linux в различных сегментах. Ну, на десктопах, как известно, в прошлом году Linux наконец-то после миллиардных вложений в течение нескольких лет преодолел психологическую отметку в 1%. Правда, последние данные говорят, что произошла небольшая коррекция, и процента уже нет, чуть-чуть поменьше стало. Ну, линуксоиды терпеливые, линуксоиды подождут.
