>>Зачем нужен screen, когда есть tmux?
>
>Затем, что у tmux проблемы с UTF-8.Давно на сайте tmux.sourceforge.net был? :D
>>Зачем нужен gtar, когда есть tar? (Учитесь наслаждаться малым)
>
>Затем, что большинство - не мазохисты.
Миллионы мух тоже не могут ошибаться.
>>Зачем нужен bzip2, когда есть xz?
>
>Приличная часть XZ - под GPL/LGPL, так что мимо тазика.
Версия 5.0 XZ будет в Public Domain сразу, как только выйдет. Следи за новостями.
>>tcsh имеет историю.
>
>Повторяюсь - большинство - не мазохисты. bash - очень удобен для консоли,
>и этим все сказано.
Для кого удобен, тот пользуется. Для меня не удобен — я использую tcsh. Этим всё сказано.
Перестань навязывать мне свою идеологию.
>>>пример? пожалуйста - оракловые субд к "рождению" десятой макоси уже крутились в
>>>основном на линухе.
>>А также на Windows Server, Solaris, UP-UX и AIX. И что? :D
>
>А то, что под *BSD их нет. Официально не поддерживается.
Oracle работает только с коммерческими партнёрами. Их СУБД официально не поддерживается, например, в Debian. И что?
>>>и да, баш таки на макоси есть. и по умолчанию. и почему то именно он.
>>Сама Mac OS X собирается GNU GCC. Сюрприз?
>
>Не, не сюрприз, а вполне понятная закономерность.
Закономерность обусловлена отсутствием альтернативного компилятора для унаследованного кода. Вот и всё.
Удел GCC — поддерживать сопровождение СТАРОГО кода. Ничего нового в GCC больше не появится.
Всё новое (удобные механизмы кросс-компиляции, оптимизации и т.д.) появляются и появятся только для LLVM. Необходимый вектор развития уже задан индустрией инноваций. GCC старичок, он уже не способен удовлетворить КАЧЕСТВЕННЫЕ запросы разработчиков.
