>>В отличае от Ubuntu Landscape, Sattelite сервер свободный (Spacewalk проект) и его
>>можно взгромоздить хоть на Fedora, хоть на CentOS, хоть на RHEL не платя никаких
>>отчислений, если не нужна поддержка, быстрая поддержка патчами, и т д.
>
>Все бы ничего, вот только все эти навороты вообще не входят в
>понятие операционки. Это уже довески и навороты. Нужные только энтерпрайзникам. Энтерпрайзники
>с разлапистыми структурами - такие типы которым зачастую проще заплатить за
>готовое решение чем самим бодаться. Тем не менее для желающих подобадаться
>своим ходом и без саппорта - средства мониторинга и группового управления
>машинами - есть. Конечно, проще. Но иногда что-то хочется и поправить :) Вот на разработку Sattelite сервера влиять может каждый: присылайте патчи в Spacewalk проект.
Кстати, то, что он бесплатный, открывает дорогу применению таких средств младшему SMB-сегменту, они становятся бета-тестерами, и получают вкусные плюшки.
Жирный-жирный минус Cannonical'у за то, что они как и Novell сделали кучу проприетарного софта, который пытаются кому-то продавать, при этом у них хватает наглости на проведение кампаний "про самый свободный" и пр.
В RHEL, кстати, несвободных пакетов, кроме логотипов RH, вообще нет. Если и появляются, то ненадолго, по тому, что их нельзя сразу открыть из-за авторских прав на компоненты (как в свое время RH Directory Server и OpenJDK, но со временем все открывается)
>>По факту разницы, по-моему, нет,
>
>А по-моему есть одна очень большая разница: в случае Canonical я могу
>юзать такую же операционку как и энтерпрайзники и прочие. А в
>случае редхата - я или должен платить за редхат, или юзать
>их бета-лабораторию Fedora (при том что редхату вообще пофигу на десктопное
"Бета-лаборатория" это, имхо, ночная детская страшилка :)
Зато Cannonical зарабатывает на проприетарном ПО.
А что касается CentOS/RHEL/ и пр, берите src.rpm'ы, собирайте пакеты сами, и вообще, в RedHat bugzilla есть баги, перепощенные из CentOS и SL, да и сам RHEL можно бесплатно использовать без shadow man и еще пары пакетов без поддержки (точнее, Вам нужно будет самостоятельно собрать пакеты): тезис совершенно высосан из пальца (про исскуственное разделение дистрибутивов), на практике разницы и неудобств нет.
Что это значит? Что Cannonical что-то делает глобально неправильно? Вовсе нет, просто они цинично врут, выставляя себя такими белыми и пушистыми, тогда как на деле зарабатывают деньги на проприетарном ПО, и "ангелами Патрега" они не являются, жизнь как всегда циничнее и злее, чем мифы о ней :)
Novell вот тоже совершенно в открытую, как Cannonical, дает возможность использовать SLE (даже пакеты никакие удалять не нужно, и искать описание какие), но еще больше торгует блобами.
