>User294, а вы слышали когда-нибудь о power of defaults? Да, удачные дефолты - это must have. Но это не означает что надо их сделать hardcoded и баста.
>с удовольствием пользуется KDE, нахваливая после винды, но ни в жисть
>не умеет его настраивать;
Тем не менее, я не вижу никакой ракетной науки в настройках КДЕ. Выбрать пункт меню и покопаться в настройках - вполне простая операция.
>2. Время на разбирательства. Хорошо, если вы знаете, чем отличается в компьютерной
>терминологии «вкладка» от «закладки». А для обычного человека это практически синонимы.
Кстати верно подмеченно - удивительно дурацкие термины. По этой причине я предпочитаю английские версии. Уж tab и bookmark - явно не перепутаешь.
>Таких мелочей миллионы, и им никто не учит — это годы опыта
Ну, если уж на то пошло, в свое время я освоил Win95 за полдня. Какие нахрен годы, вы о чем? Полчаса в менюшках порыться. Максимум. И мозга для этого никакого не нужно. Достаточно просто сменить стиль мышления "ой настройте мне пожалуйста кто-нибудь" на "черт с вами, сам настрою как мне удобно". И все. А чего такого сложного нажать кнопку и посмотреть что там есть? Например научиться водить автомобиль и освоить хотя-бы минимально ПДД и ориентировку на местности - в 100500 раз сложнее. И ничего, учатся же.
>(особенно если, опять же, склад ума не совпадает с тем, на который
>рассчитывали создатели той или иной программы, в широком смысле
>этого слова). А работать надо уже сейчас.
Да собственно большинство элементов програмеры вынужденно делают более-менее интуитивно понятными. Иначе юзеры их просто порвут на британский флаг первым делом. Поверьте, по поводу каждого неочевидного контрола в программе юзеры незамедлительно и мощно выносят мозг програмерам напрочь. Поэтому им просто приходится делать контролы более-менее понятными большинству homo sapiens. Иначе просто живьем сожрут.
>— сделать такой молоток, который будет подходить как можно большему числу
>людей.
Разумеется. Однако люди бывают разные и руки у них разные. И гвозди - тоже. Потому раздавать всем один и тот же молоток при том что одному надо вбить костыль в шпалу а другому мелкий мебельный гвоздик - как-то весьма странно. Поэтому логично предлагать некую номенклатуру молотков, а не "у нас только один единственно правильный молоток, а если вам он не нравится - идите в другой магазин". Много вы видели магазинов продающих только один тип молотка и больше совсем нифига?
>Apple в своё время сумела это сделать, потом сдала позиции,
>получила урок и сейчас снова завоёвывает рынок. Безотносительно разборок внутри
>компьютерной тусовки и этичности/неэтичности поведения этой компании в тех или
>иных вопросах в прошлом, настоящем и будущем — они делают то, что люди
>выбирают сами добровольно, потому что им это нужно. Даже если им
>на самом деле нужны только понты.
Вот что-что а стиль у эппла не отнять. Не столько софта, сколько внешнего оформления девайсов, etc. А пользователи как известно любят глазами. И да, ради обладания симпатичной штукой юзеры в принципе на многое готовы. Чем некоторые и пользуются. Иногда не в меру нагло. Это что-то типа легкой наркозависимости, чтоли.
>Почему вы решили, что многим людям нужно, чтобы под них всё подстраивалось?
Потому что когда вас загоняют в жесткие рамки "или так, или никак" - это неудобно и приходится подстраиваться уже человеку. Машине к человеку подстроиться проще чем человеку к машине. Если некоторые человеки этого не осознали и предпочитают наоборот - их право, ведь как известно, труд сделал из обезьяны человека :D. Однако я все-таки допускаю что человек должен отличаться чем-то от обезьян в лучшую сторону.
>Почему вы решили, что вправе за них решать, что им нужно
>и как им работать? И почему вы отнимаете у других свободу
>делать то, что делаете сами, выбирая софт под свои задачи?
Я как раз не отнимаю у них эту свободу а настаиваю что она должна быть. Кого-то устроят дефолты. А кого-то нет. А некоторые почему-то считают что все должны гвоздить и мебельные гвоздики и шпалы одним молотком и даже без его подстройки и адаптации. Ну или чем можно объяснить наличие только дефолтов и невозможности их изменить кроме как таким допущением?
>Если вы не понимаете других людей — это ВАША личная проблема. Понты
>«а вот я зато умею!..» красят вас не больше, чем сигарета 12-летнюю девочку.
А при чем тут понты вообще? Это всего лишь элементарное желание того чтобы в магазине были разные молотки под разные задачи, а не один единственно правильный молоток, который не особо хорош для некоторых задач но зато - с дизайном "от кутюр". А то гвоздить все одним и тем же молотком в надежде что хоть и неудобно но как-нибудь и к такому все-таки придрочиться постепенно - достаточно уныло. Хотя вы я так смотрю сторонник обезьяньего подхода, да. Ну, как известно, "ко всему подлец человек привыкает". Даже к неудобным, странным и ненастраиваемым интрефейсам в частности. Только это ни разу не преимущество интерфейса, прикиньте? И многие эппловские интерфейсы в массе своей отличаются ... довольно длительным периодом их освоения. Что их совсем не красит с точки зрения юзабилити (а функционал "понты" выходит за рамки тестерской компетенции и его я обсуждать имхо с вами не буду как неинтересный мне).
