>
>единственно, где я могу представить OpenBSD в продакшене - это файрфолл\vpn-шлюз.
>но и то это вариант для совсем мальньких и бедных контор. средний
>и большой бизнес для этоих целей использует решения Cisco и прочих.
>и на то есть причины. Смотря где и какой бизнес. Разработчики OpenBSD и сопутствующих проектов тоже на жизнь как-то зарабатывают. В том числе благодаря OpenBSD. ;)
>и да, OpenBSD ставил. ни разу в продакшене правда. в домашних условиях
>игрался только. как дектопная система вполне юзабельна. GNOME, Firefox, VLC итп
>- всё как в любом современном linux-дистре и сетапится в целом
>легко. только поддержки любого хость сколько-нибудь современного качественного железа десктопного -
>почти 0.
Хм. Конкретно? Ну, с 3D от NVIDIA понятно, всё упирается в nouveau. FireWire тоже нету, да. Больше на ум ничего из более-менее mainstream не приходит. А что у вас не заработало, если не секрет?
> + конечно никаких вкусностей типа нормальных современных файловых систем,
Отчасти соглашусь, хотя мне пока что FFS/FFS2 + NFS хватает за глаза… FUSE не хватает, конечно.
>нормальных современных средств виртуализации...
На sparc64 контейнеры поддерживаются, причём и в качестве хоста, и в качестве гостя. На x86 — да, фактически только qemu, да ещё, вроде, VMWare. Xen'ы и VirtualBox'ы не хотят связываться с OpenBSD — возможно, из-за не лишённой логики позиции разработчиков «если что-то работает на реальном железе, но не работает при виртуализации, то это плохая виртуализация».
