>> GNOME Office/KOffice
>
>Это шутка такая или вы просто названия знаете? Вы в них что-то
>серьёзное делали? В них можно многое серьёзное сделать. Не всё, но 95%+ того, что потребуется обычным пользователям и студентам. И полностью за бесплатно, без нужды платить (за то, что изредка откроешь\распечатаешь какой-то документ) или крякать, набирая вирусы в Windows (\Wine - ведь MSы не выпускают свои оффисы для Линукса и МакОСя, не?)
>
>> Blender
>
>Вы это пытаетесь сравнить с LightWave 3d/Maya/3ds Max? Я не перестаю смеяться.
>Сколько _фильмов_ сделано с участием Blender? А я вам подскажу -
>ноль.
Какую историю имели они и какого масштаба фирмы их создавали и развивали (учитывая, что блендер - с 2002 г. свободное П.О.)? Кто вообще знал до последних времён такие программы как блендер, если всё эфирное время и интернет был и остаётся завален рекламой от именитых контор под именитыми брендами? Сколько стоят (учитывая, к примеру бюджет начинающего студента) LightWave 3d ($895.00-$995.00)/Maya (101832.58 руб.-171864.19 руб. - вообще жесть!!!)/3ds Max (57148 - 141497 руб. - та ну на***)??? А вы вот это тоже учли при сравнении: "the Blender installer of 2.49 build for Windows 32 bits is 10.5 MB, requiring 36 MB after installation, and a lite build takes 2.2 MB; whereas software like AutoCAD requires around 2 GB"??? Вы вообще, хоть одним глазом взглянули на него, прежде чем делать такие заявления? Почему тогда уж ни слова о XSi, который ничуть нехуже, а намного дешевле (500-600 бакинских)? А вы поди не знали, слабее "бренд" раскручен?
>
>> Gimp
>
>Вы пробовали в нём _работать_, а не играться? Когда этот продукт научится
>хотя бы "эффекты для слоёв", без которых большинство дизайнеров просто не
>работают?
>
Ух ты. И что ж это тогда было, когда я накладывал на изображение полупрозрачные слои со своими приколами и эффектами? Никак название другое и реализовано немного не по-абобовски? И вообще US$699 - US$999 ради того, чтоб изредка побаловаться с фотками\порисовать... for what?
>Г-н mine, умейте отличать Open Source программки, сделанные на коленке в свободное
>время и closed source программные комплексы.
>
Вы неправильно смотрите на вещи. Если а) поддерживать и поощрять (в т.ч. денежно) разработку свободного ПО, писать статьи и знакомить с ним окружающих - так оно явно лучше распространится и быстрее будет развиваться, если б) обсирать, сравнивая "по проигрышам" с именитыми брендами - вы создаёте дурную славу свободному ПО и косвенно укрепляете имидж и мнение о "незаменимости" тех самых дорогих программных комплексов, заранее отпугивая тех же молодых дизайнеров и просто юзеров хотя бы попробовать, а возможно и присоединиться к сообществу, даже написать какой хороший плагин, помочь в поисках ошибок...
К тому же смотрите на всё только глазами успешных профессионалов (которых - абс. меньшинство и зарабатывают этим неплохо), совершенно игнорируя как минимум:
1) обычных пользователей, которым по большому счёту НЕ НУЖНЫ огромные программные комплексы с грандиозными перечнями в меню, в которых они просто запутаются;
2) талантливых школьников, студентов и просто энтузиастов, сидящих на Линуксах, живущих в странах "третьего мира", многомиллионые армии бедных со всего света, которые тоже хотят\нуждаются и как бы имеют право что-то творить, но не имеют возможности (тупо финансы), не хотят (принципы) или вынуждены буквально выпрашивать\брать в кредит\уезжать работать "на запад" ..или.. "крякать"... А может вы поддерживаете отставание "других" стран, социальное неравенство, бедноту, попрошайничество, Банки, отсутствие свободы мышления, "эмиграцию умов", воровство и пиратство???
К тому же именно в опен-сорс сообщество вместе выискивает каждую проблемку и решает, что им самим в первую очередь нужно - проблемы лишь в количестве "глаз и рук" и отсутствии времени, а вот компании в первую очередь заботятся о рекламе и известности своих брендов (реклама - маркетинг, реклама - маркетинг...), во-вторую - об имидже (подкупы, вырезания с сайтов\блогов плохих новостей\отзывов, нанятие "евангеликов", пропагандирующих и учащих почему "лучше" и как юзать), и только в-третью качество (переименование уже существующих фич, добавление пунктов меню, перехват чужих технологий, латание самых ужасных дыр и багов...). А многое из того, что сделано хорошего и повлияло на выбор и популяризацию тогда, в 80-90-ых, тогда и сделано было. Теперь - в осн. загрузка блотом и ожирение, чтоб не возникало сомнения ещё и компы по-новее, да по-мощнее купить и ОС обновить.
>И учтите, я не поливаю open source, и знаю какие в нём
>вещи заслуживают внимания (Apache/kernel/KDE/Gnome/etc).
Мало знаете. Незачёт.
