Исходное сообщение
"Google предлагает переосмыслить подход к раскрытию информаци..." Отправлено ВДНХ, 23-Июл-10 15:41
>Применительно конкретно к браузерам этого нет. Чего именно _этого_ нет? "И как один умрем в борьбе за _это_". >Достаточно взглянуть на статы user agent на пачке веб серверов с более-менее приличным трафиком. Зоопарк из версий осла и фокса фееричен. А ведь все помнят, что если не каждый то через раз то точно релиз фокса закрывает иногда до десяти критических дыр, которые при определенном желании и навыке могут привести к компрометации системы. И дыры, кстати, после релиза (а иногда и до) становятся известными широкой публике. >Да, они - закрыли. Они - молодцы. Да, у них есть соотв. механизм обновления. Причем в MS Windows например нужно приложить минимум телодвижений, чтобы фокс был up to date. А что толку? Если хотя бы треть их пользователей воспользуется обновлением а тем более сделает это своевременно - это уже можно сказать счастье. Ну а остальные? Вы, собственно что здесь доказываете? Что механизм автообновлений работает не идеально? Ну так я уже выше это и так сказал. Кроме того, я уже сказал, что лучший способ минимизировать количество дыр - качественное проектирование. А вы опять все про дыры, да про дыры. Вы за что боритесь-то? Кроме невнятных формулировок, изобилующих всякими словечками, смысл которых, как видно, вы плохо понимаете, вам так и не удалось сформулировать, за что и против чего вы выступаете. Ясно только одно - что вы плохо представляете себе реальные процессы разработок.