>> Там речь идет о OpenSolaris вообще то.
>
>А кто-то утверждал обратное? Или OpenSolaris это уже не Solaris? Или вам
>все разжевывать надо? Точно так же как Fedora не RHEL. Че не понятного то?
>
>> И механизм приема патчей там тоже имхо другой.
>
>Там - это где? Речь была про OpenSolaris, про Solaris 10 речи
>не было, это вообще закрытый проект. И попадают туда вещи из
>OpenSolaris'а путем портирования сотрудниками Sun. Но чтобы попасть в Solaris 10,
>сначала нужно попасть в OpenSolaris в большинстве случаев, за исключением ситуаций,
>когда соответствующего кода в OpenSolaris уже нет, но в этом случае
>и работать над ним никто внешний не может.
Ну дык опять же все упирается в наличие OSol. А если его не станет?
>
>Не ты ли чуть выше сомневался, ждут ли их там? Я тебе
>проиллюстрировал. Что не так то?
Иллюстрации несколько месяцев. Это раз. А во вторых я же не отрицаю, что какие-то работы ведуться. Так что "Что не так то?"
>
>> Сомневаюсь что найдутся много людей желающих продолжить поставлять код в OSol при наличии более свободной альтернативы.
>
>Эта "более свободная альтернатива" (ILLUMOS, как я понимаю) самостоятельно ограничила себя требованием
>возможности включения кода в апстрим, ибо ссориться с Ораклом ни к
>чему. А насчет людей не переживай - найдутся. Ибо есть люди,
>которым свободы, предоставляемые CDDL, гораздо ближе свобод, предоставляемых GPL.
Не было такого требования. Были слова о том, что они будут стараться отсылать патчи в OSol. И уж лицензии тут не причем.