>> Там же, где требуется взаимодействие с внешним миром (или сторонним ПО),
> Вы имеете в виду - когда смежники не знают ничего, кроме МС
> Офиса, а программисты сделали не универсальное решение, а зависимое от МСО?Именно - и такое сплошь и рядом. Предлагаете переделывать все и вся? Или какие еще есть варианты?
> Это вендор-лок, спровоцированный МС, а не недостатки ОО.
Вот как? И как именно он спровоцирован?
>> много установок,
> а что - ОО хуже распространяется в домене? В случае перехода на
> Линукс он вообще будет ставиться и обновляться вместе с системой. А
> главное - никакого геморроя с лицензиями и регулярной необходимостью перехода на
> новую, несовместимую со старой, версию. За свои же деньги.
Обновления на МСО накатываются проще, чем обновления на ОО. Насчет регулярности - это вы как-то тоже вот не совсем угадали, это как раз больше в сторону ОО пинок, версии МСО меняются реже, не говоря уже о совместимости.
>> и требуется расширенная функциональность со скриптами
> Вы опять говорите не то, что думаете - "и требуется поддержка макросов
> МСО". У ОО прекрасное расширение функциональности и скрипты, да еще и
Не совсем так - программисты в основном лучше знакомы с МСО, который ко всему и документирован лучше, и меняется реже, и вариантов его освоить больше. Поэтому с точки зрения владельца бизнеса дешевле купить лицензии и использовать тех программистов с софтом, которые есть в наличии, чем не покупать лицензии, но переучивать программеров и переделывать все, что есть. А про макросы выше по тексту уже отметили, можете и их добавить в список.
> возможность вызова его библиотек без запуска самого Офиса. В отличие от
> МС-решений, где куда не плюнь - нарушишь лицензию или патенты.
И чем же по вашему использование объектов МСО нарушает патенты?
> По остальному - вы хотите, чтобы сообщество делало то, что оно, по-вашему,
> должно делать? Извините, но свобода прохо управляема, особенно теми, кто ее
> не понимает.
Мы разве сейчас говорим о проблемах сообщества и свободах? Мы говорим о бизнесе - его не интересует управление свободой, пока оно не приносит прибыли и потенциально на нее не влияет. Например, высокий риск, связанный с отсутствием гарантий поддержки LO - веский повод не использовать его для работы.
