>> Я имею ввиду, если в это было бы "по уму" в федоре,
>> почему не внедрить туда?Потому что когда у людей аргументы сводятся к "потому что", остаётся пожать плечами (особенно зная pilot@).
>> А если она только в альте
Оно могло прижиться в сетевой встроенке, судя по некоторым другим тестировавшим и славшим патчи -- но это надо у Дениса уточнять, у меня точных сведений тут нет.
>> и никуда дальше не развивается...
Багфиксится уже давно застабилизировавшееся (см. тж. http://bugzilla.altlinux.org/etcnet), а развиваться в принципе есть куда, но из обдумывавшегося разве что переписывание на make с егойными зависимостями, а не вручную шеллом.
>> Это только добавляет несовместимости с другими системами.
Это было бы весомым аргументом, если бы не были странные прыжки не то что в федоре с /usr, а в RHEL с upstart... сейчас даже не знаю, чем думают в редхате в части стратегического развития. Без сомнения, чем-то думают, но итог выглядит порой странно.
>> По ссылке видно, что с 2007 года на внедрение в федору решили
>> забить за отсутствием интереса.
Насколько помню (но могу ошибаться с датировками и смыслом тоже), где-то в то время разработчик совсем перебрался в сетевики и от хостов скорее отошёл.
> Кстати, почему вдруг в RHEL решил по умолчанию использовать NetworkManager,
> а не традиционные скрипты, понять тоже невозможно... Ладно бы на десктопном,
> но на серверном дистре... Спорное решение.
Так утож. Достаточно посмотреть, сколько всего на древних network-scripts'ах висит вследствие использования давно неадекватных возможностям ядра ifconfig и route -- одни eth0:0 глаз выцарапывают на десятой штуке...
