>> Может быть ты тупой, но претензии этих господ были к версиям GCC.
> А может они?Кхм, выбирая между тем кому верить - я лучше буду верить анатоликсам и слоникам чем изенам и еще паре местных клоунов. I'm sorry, но мое видение моего удобства больше совпадает с их точкой зрения.
> Port: msp430-libc-gcc4-1.0.20110612_2
<off>А где для AVR? А можно и для ARM :)</off>
[покиляно]
Тебе не приходило в голову что я не хочу выступать слесарем пытающимся окултурть автотаз? Почему мне надо по дефолту подсунуть какое-то древнее бажное дерьмо, которое я потом могу напильником доработать? Это вообще нормально?
>> Они не могут ждать 10 лет пока твой шланг может быть, и если вдруг, будет готов
>> к продакшну в бсд. Жрать они хотят сейчас. И акционеры их будут нагибать сейчас, если что.
> Использование стороннего компилятора для сборки ПО описано здесь (для тупых специально
> перевели страничку Wiki на русский язык): http://alex-tesla.livejournal.com/10298.html
Ты издеваешься? Если в другой системе это же самое делается тупым запуском дефолтного компилера - угадай что выберут эксплуатационщики. Ушибленных на голову фанатов, готовых на троекратный объем геморроя потому что "зато это BSD" мы рассматривать не будем :P
[покиляно]
>> самый прогрессивный но фэйлящий компилер. Когда и если он будет идеально
>> вылизан и это будет чем-то лучше - они может и поюзают.
> А исключения делать не судьба?
Все эксплуатационщики так и прутся от перспективы гулять с миноискателем по минному полю и метить места с минами. Вместо того чтобы просто работать, пилять.
> А! Я и не подумал, что Rambler зарабатывает бабки. Я думал, что
> это просто какая-то интернет-витрина-портал для непонятно-чего. Поэтому и не хожу туда.
Это ты так закамуфлированно рассказал что ты - наивный чукотский юноша? В любом случае, я в этом не виноват.
[del]
> Ты похоже не то ключевое слово выбрал для ответа на мою реплику из зала.
> Напоминаю, что ключевое слово здесь не "отказ", а словосочетание "сквозная целостность
> данных". Эта целостность данных обеспечивается несколько другими средствами и технологиями.
В упомянутых случаях обычно идет разбивка на блоки и репликация блока на несколько узлов, поэтому целостность можно обеспечить более другими методами, при том - можно универсально обрабатывать вообще любые отказы нод, что глюкинг когда запрос возвращает некорректный блок, что полный отказ ноды. Если есть ресурсы - можно считать блокам чексумм/хеши (на сколько жаба по CPU не удавит) и обнаруживать сбои на уровне протокола распределенной ФС. Примерно как битторент обнаруживает что ему неверный блок всучили (заметь, ему похрен кто и почему это сделал). Ну может с чуть более продвинутой реакцией на сбой, типа сигнала с требованием о полном заглушении проблемной ноды.
