Исходное сообщение
"Apple пытается ограничить распространение созданного пользов..." Отправлено Celcion, 26-Янв-12 22:55
> На мой взгляд, единственный способ сделать всё ПО свободным, это сделать написание > проприетарного невыгодным. А чтобы сделать его невыгодным, надо чтобы пользователи отказывались > за него платить и его использовать. Вместо этого, они бы использовали > и платили (добровольно) только за свободное. Но этого точно не случится, > если они будут выбирать ПО только по практическим соображениям. До тех пор, пока большинство "свободного" софта будет таким, уж простите за прямоту, кошмарно убогим - по-другому не будет никогда. Ни один человек никогда не предпочтет убогий продукт взамен нормальному. > Если это ПО проприетарное, то да. А если свободное, то кем бы > я ни был, я всегда могу заплатить другом программисту, чтобы он > внёс изменения в исходный код. Если речь идет о простенькой мелкой программке - то так оно, вероятно, и есть. Но если речь идет о большом и серьезном программном продукте с десятками тысяч строк кода - такой вариант не прокатит. И даже не только потому, что стоимость/сроки будут такими чудовищными, что ни один человек в здравом уме за такое даже и не подумает платить, но и потому, что найти прогера, который станет копаться в килотоннах чужого кода без внятного ТЗ (которое не сможет составить обычный человек) - будет довольно проблематично. > Если я потребляю Firefox, то могу отослать багрепорт или фич-реквест, порекомендовать его > друзьям, помочь в переводе документации и т.п. Тоже самое я могу > сделать и с Opera, фактически, но в первом случае, я поддержу > свободное ПО, а во втором - нет. То есть, фактически, разницы нет. Что и требовалось доказать.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> На мой взгляд, единственный способ сделать всё ПО свободным, это сделать написание >> проприетарного невыгодным. А чтобы сделать его невыгодным, надо чтобы пользователи отказывались >> за него платить и его использовать. Вместо этого, они бы использовали >> и платили (добровольно) только за свободное. Но этого точно не случится, >> если они будут выбирать ПО только по практическим соображениям. > До тех пор, пока большинство "свободного" софта будет таким, уж простите за > прямоту, кошмарно убогим - по-другому не будет никогда. Ни один человек > никогда не предпочтет убогий продукт взамен нормальному. >> Если это ПО проприетарное, то да. А если свободное, то кем бы >> я ни был, я всегда могу заплатить другом программисту, чтобы он >> внёс изменения в исходный код. > Если речь идет о простенькой мелкой программке - то так оно, вероятно, > и есть. Но если речь идет о большом и серьезном программном > продукте с десятками тысяч строк кода - такой вариант не прокатит. > И даже не только потому, что стоимость/сроки будут такими чудовищными, что > ни один человек в здравом уме за такое даже и не > подумает платить, но и потому, что найти прогера, который станет копаться > в килотоннах чужого кода без внятного ТЗ (которое не сможет составить > обычный человек) - будет довольно проблематично. >> Если я потребляю Firefox, то могу отослать багрепорт или фич-реквест, порекомендовать его >> друзьям, помочь в переводе документации и т.п. Тоже самое я могу >> сделать и с Opera, фактически, но в первом случае, я поддержу >> свободное ПО, а во втором - нет. > То есть, фактически, разницы нет. Что и требовалось доказать.
	Введите код, изображенный на картинке: