Исходное сообщение
"Apple пытается ограничить распространение созданного пользов..." Отправлено dimqua, 27-Янв-12 07:22
> Извините, но бред. С чего потребитель должен отдавать свои деньги производителю товара, который он даже не использует? Чтобы перестать зависеть от товара, что он использует т.к. нет СПО-альтернатив. В данном случае, фотошопа. Если же они буду платить авторам фотошопа, то зависимость их от проприетарного ПО будет скорее возрастать. > Уж лучше дарить какие-то деньги Adobe в надежде что часть их перепадает кодерам, дизайнерам и т.п. за их нелегкий труд. Ну тогда все эти кодеры, дизайнеры и прочие так и будут писать проприетарное ПО в Adobe. А если бы никто таким как Adobe не платил, все они бы перешли в другие компании -- пишущие свободное ПО (туда, где им платили бы). > Если бы люди ПЛАТИЛИ бы за СВОБОДНОЕ ПО, а не пиратили бы его так же легко как и проприетарное, то и СВОБОДНОЕ ПО было бы адекватным. Какое СПО можно "спиратить"? К примеру, если я использую бесплатно GIMP, то я "грабитель кораблей" или нет? :) > Более того, не исключено, что Фотошоп стал бы СВОБОДНЫМ (не путаем с БЕСПЛАТНЫМ). Да, но до тех пор, пока люди за него платят, этого не будет. Раз они за него платят добровольно, значит их устраивает него несвободность.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Извините, но бред. С чего потребитель должен отдавать свои деньги производителю товара, который он даже не использует? > Чтобы перестать зависеть от товара, что он использует т.к. нет СПО-альтернатив. В > данном случае, фотошопа. Если же они буду платить авторам фотошопа, то > зависимость их от проприетарного ПО будет скорее возрастать. >> Уж лучше дарить какие-то деньги Adobe в надежде что часть их перепадает кодерам, дизайнерам и т.п. за их нелегкий труд. > Ну тогда все эти кодеры, дизайнеры и прочие так и будут писать > проприетарное ПО в Adobe. А если бы никто таким как Adobe > не платил, все они бы перешли в другие компании -- пишущие > свободное ПО (туда, где им платили бы). >> Если бы люди ПЛАТИЛИ бы за СВОБОДНОЕ ПО, а не пиратили бы его так же легко как и проприетарное, то и СВОБОДНОЕ ПО было бы адекватным. > Какое СПО можно "спиратить"? К примеру, если я использую бесплатно GIMP, то > я "грабитель кораблей" или нет? :) >> Более того, не исключено, что Фотошоп стал бы СВОБОДНЫМ (не путаем с БЕСПЛАТНЫМ). > Да, но до тех пор, пока люди за него платят, этого не > будет. Раз они за него платят добровольно, значит их устраивает него > несвободность.
	Введите код, изображенный на картинке: