> Это вы, похоже, далеки от нашей галактики.От вашей галактики - наверное да. И очень этому рад.
> Быдлокодить всякую веб- и гуй-шнягу, действительно, можно на чем угодно, лишь бы фантазия позволяла.
Уж себя-то самого вы наверняка никак к быдлокодерам не относите.
> А как вы будете быдлокодить на ВМ-языке, например, реалтаймовый эффект-процессор для звукового потока? У нас не у всех в туалетах кластеры зашкерены.
То есть вы, как и большинство дилетантов, убеждены, что системы на базе ВМ никак нельзя использовать в реалтаймовых разработках.
И вы также уверены, что их вообще, кроме как в быдлокодерсве, в серьезных задачах использовать нельзя.
Ну и что же конкретно по-вашему (кроме слухов и домыслов) есть такое ограничивающее в абсолютно всех ВМ-ах (а не только в тех, на которых вам посчастливилось обжечься), что делает их по вашему мнению такими непотребными?
Что по-вашему мешает использовать их в реалтайме?
Попробую угадать. Вы наверняка заявите, что в соответствии с вашими глубочайшими и широчайшими познаниями в области ВМ, абсолютно все ВМ очень медленные.
> И, кстати, автоматическое управление памятью не подразумевает наличие ВМ. В С++ используются "вумные" указатели и подсчет ссылок.
Ну да, вообще-то если рассуждать строго, то можно с помощью "умных" указателей обойтись без ВМ, и это таки да, будет нечто вроде автоматического управления памятью.
И видимо исходя из таких рассуждений, вы тоже заключили, что в Rust нет никакой ВМ. Разговор-то об этом шел.
И вы уверены, что стоит только начать использовать "умные" указатели, как это сразу перестанет быть быдлокодерством, и сразу можно будет в реалтайме.
ВМ в реалтайме по-вашему нельзя, а умные указатели по-вашему всегда можно.
> Я совершенно не против ВМ-языков, они действительно удобны, но область применения ограничена.
Это ваши представления о применимости ВМ сильно ограничены.
Хотя ваша логика весьма интересна. Вы уверены, что на языках с ВМ можно только быдлокодить. Но при этом вы совершенно не против, и считаете их весьма удобными.
