> Имеется ввиду построение полного замыкания зависимостей:
> http://deepsolver.altlinux.org/performance.php Ну я все понимаю, только вот в общем случае остальные пакетные менеджеры в конечном итоге так или иначе зависимости разруливают. По поводу чего не понятно чего они так носятся с этим достижением как будто это что-то уникальное. С точки зрения юзера - любой мало-мальски адекватный пакетный менеджер зависимости все-таки резольвит.
> А Редхат будет принимать патчи от Альта под задачи Альта? Или Альтам
> придётся в конце концов форкать этот самый DNF и пилить его под свои нужды?
Альтовцы повменяемее, как ни странно - написали на плюсах. А редхатовцы пичкали-пичкали тормозным питоновым шитом и в конце концов одну либу пошли на сях переписывать. Ну в общем сэкономим себе немного времени на кодинге - можно потом долго выкусывать результат такой экономии на спичках.
> Почему вы думаете, что дорабатывать чужой проект под свои задачи легче,
> чем писать код с нуля?
Не легче. Но у них и так с софтом в репах не фонтан. Требование уметь крутить вон те хитрые гайки с левой резьбой, которые больше вообще нигде на этой планете не применяются - врядли добавит им популярности.
Вариантов есть 2:
1) Если есть уверенность что получается мегарулез - надо пересаживать на него других, зарулив технически, не забыв грамотный пиар. Пара более-менее крупных дистров которые на это перешли - самое что надо. Но у альтов по жизни проблема с донесением до окружающих сведений о своих достижениях в нормальном, понятном человекам формате.
2) Если это ну никак не получается - можно взять лучшее из существующего и более-менее популярного и не парить мозг себе и окружающим.
Можно конечно переть на принцип, но получится полудохлая маргинальная поделка.
> В статье deepsolver сравнивается с существующим решением apt-rpm в альте.
Как вы понимаете, это интересно только самим разработчикам. А всем остальным интересно в основном как оно с остальными решениями соотносится.
