> Что как бы совсем не подогреет интерес разработчиков к освоению такого
> инструментария: отдача смехотворная. Даже если тул и хороший.Отдача может быть и лучше (кстати, об этих тулзах как раз сейчас потихоньку рассказываю PLD-шникам, которые затеяли переезд с cvs на git), но тут есть такой простой факт: российские дебианщики дружно отсиживаются дома, когда надо что-то сделать не языком и не когда-нибудь, а в срок и соответственно ТТ. Да, это провокация -- нельзя ж с такой базой и _вообще_ ничего не делать!
В то же время тот же альт, взявшись за школьный проект -- удивил даже закоренелого пессимиста вроде меня. Во многом благодаря и инструментарию как раз.
Так что если в качестве хобби -- ещё можно согласиться, а если говорить о деле -- то никак не могу. Хотя и буду рад, если это парадоксальное положение изменится.
> Ну или альт так и будет местечковым нечто, с удобной системой сборки и ...
> и без пакетов. Сапожник - без сапог.
Вы это повторяйте почаще, подключая debian-multimedia, а мы поулыбаемся :)
> Честно говоря - не знаю чего такого хорошего можно сказать о пакетной
> базе редхата.
Ровно одно -- дубовая она. Что обеспечивается силами QA.
> Если уж смотреть на обилие софта - это дебианообразные, пожалуй.
> Вон последний дебиан - на 70+ сидюков уже, чтоли. Вот это да,
> репы с софтом, я понимаю :)
Было бы показательней на дискетках DS/DD, всё-таки шпиндель сидюков даже опытный диджей не заценит по нынешним-то временам. А так хоть померяться поэффектней. :]
> Угу, только юзеры вечно не живут. Ждать очередной круто задуманный коммунизм еще
> 70 лет? Ну спасибо.
Так а это... оно сейчас вот, под руками работает. Есть грабли и их могу рассказать (а по-хорошему так надо бы страничку на altlinux.org завести, чтоб проще было их оценить).
> И сказать apt-get явно проще чем пересобрать все и вся.
Дык. Особенно когда собранное есть и в нужном виде. Хохмы начинаются вместе с "а тут софтпатенты", на которые в альте тщательно забивают и правильно делают.
> В общем то есть только одна проблема: синаптик уже есть и прекрасно работает. Сегодня.
Ни разу не прекрасно, иначе бы тот же USC изобретать нужды не было. Причём это как раз обратная сторона толщины репозитория. И это при всём моём юзерском уважении к synaptic.
