Исходное сообщение
"Обновление ZFSonLinux 0.6.0-rc10, реализации ZFS для ядра Li..." Отправлено AlexAT, 20-Авг-12 22:44
> Практически у всех виртуализаторов умеющих снапшоты это сделано как тот или иной > вид технологии основанной на CoW. Это сделано обычно, как навесной механизм. Единственная более-менее известная среда, умеющая действительно CoW FS - это Parallels Virtuozzo. > Я под VCS понимаю системы контроля версий. У меня есть система контроля версий конфигов оборудования, построенная - сюрпрайз - на обычных файлах. В качестве бэкбона используется GIT. Как только допилят BTRFS - начну использовать BTRFS, ибо зачем городить огород. > Во первых, если записи мало + есть дефрагер, это проблемой не будет. У ZFS есть дефрагер? (shocked!) > Во вторых, это tradeoff. О чём и речь. И этот трейдоф на большинстве требовательных к диску ворклоадов приведет к граблям. Исключение - места, где действительно светит (shines) дедупликация. Или ворклоады, нетребовательные к диску. >> В случае механических дисков. Где-то это окупится плюсами от CoW, где-то - нет. > При интенсивной записи - с лихвой окупится Геммороем при чтении. А плюсы будут разве что если регулярно писать и удалять тысячи файлов объёмом в кластер (чтобы хоть как-то заметить разницу в скорости записи от метаданных).

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Практически у всех виртуализаторов умеющих снапшоты это сделано как тот или иной >> вид технологии основанной на CoW. > Это сделано обычно, как навесной механизм. Единственная более-менее известная среда, умеющая > действительно CoW FS - это Parallels Virtuozzo. >> Я под VCS понимаю системы контроля версий. > У меня есть система контроля версий конфигов оборудования, построенная - сюрпрайз - > на обычных файлах. В качестве бэкбона используется GIT. Как только допилят > BTRFS - начну использовать BTRFS, ибо зачем городить огород. >> Во первых, если записи мало + есть дефрагер, это проблемой не будет. > У ZFS есть дефрагер? (shocked!) >> Во вторых, это tradeoff. > О чём и речь. И этот трейдоф на большинстве требовательных к диску > ворклоадов приведет к граблям. Исключение - места, где действительно светит (shines) > дедупликация. Или ворклоады, нетребовательные к диску. >>> В случае механических дисков. Где-то это окупится плюсами от CoW, где-то - нет. >> При интенсивной записи - с лихвой окупится > Геммороем при чтении. А плюсы будут разве что если регулярно писать и > удалять тысячи файлов объёмом в кластер (чтобы хоть как-то заметить разницу > в скорости записи от метаданных).
	Введите код, изображенный на картинке: