>> Простите - нет. Перевод слова, которое вы привели - неверный.
> Это ваш перевод. Я просил превести цитату со словом "дарить", вы превели
> цитату со словом "transfer".Ищи слово "дарить" в моем переводе: #138
>> Не понял. Дубина, домен итак принадлежит *ему*. Почему сторонний дядя должен его поддерживать? Скажите спасибо fsf что не убрали пока редирект...
> gnutls принадлежит FSF. Домен gnutls оплачивает Никос, который к FSF не имеет
> отношения.
Да, это написано на сайте.
> Более того, если Никос перестанет оплачивать домен, его начнут обвинят в том,
> что сайт gnutls недоступен.
Проблемы Никоса. Раз решил "раздарить" - работай сам. Содержи сам инфраструктуру.
> Спасибо FSF, что не убрали редирект. Как вы уже писали, это очень благородно.
Да. Возможно, они надеются разрешить дело миром. Либо однажды уберут редирект.
>> Первый в процитированном вами списке. В том, что "по закону Столлман прав" - вы и сами признали выше. Как он хлопал дверью и поливал rms грязью - можешь почитать тут:
> http://lists.gnutls.org/pipermail/gnutls-devel/2012-December...
> Там никто никого не поливает грязью. Ваше высказывание некорректно.
Читай:
(c) There is no process for decision making or transparency in GNU.
The only existing process I saw is "Stallman said so"
Как еще назвать подобные голословные обвинения?
>> Фонд получил авторские права. Вполне законно. Чтобы потом отстаивать это ПО в суде и быть гарантом того, что оно всегда останется открытым.
> Ценой ухода мейнтейнера этого ПО. Под вопросом остаётся полезность действий РМС в данном случае.
Конечно, полезнее сменить лидера фонда ради того, чтобы *один* мейнтейнер был счастлив. Знакомьтесь, дети - это шантаж.
>> А теперь Никос решил "передарить" gnutls. А завтра - он разочаруется в идеях FSF и решит сменить лицензию.
> А теперь Никос хотел развивать проект дальше. А завтра этот проект без
> него загнётся.
Навскидку, оба сценария вполне вероятны. И?
>> Ты хоть тогда разрешишь FSF продолжить разработку gnutls?
> РМС предлагал Никосу сделать форк. FSF точно также мог бы сделать форк.
FSF не обязан делать форк. У фонда есть все авторские права для того, чтобы продолжить разработку ПО. Сколько можно с этим спорить?