> Ну вобще-то он в чем-то прав. Корни конечно не обрубят это работы
> прибавит по самые... А вот дочерние проекты они при надобности прибьют, Не прибьют, а оставят без внимания. Это несколько разные вещи. Нет, можно говорить, что проекты без внимания помирают, но это не так.
> иначеб не делали компиз с плагином, которые больше нигде не запустить
> и не делали бы втихаря свой "мир", а помоглибы вестону и
> вейланду. Вот и гном они по-тихоньку дропают, и без убиения(оглюкачивания) юнити
> десктопа новый гном не поставить. Именно по ому што в планах
> у них была своя оболочка они и не дали нормальную возможность
> выбрать свое де юзая ОДИН диск, а не городить ксубунты, кубунты
> и тп.
Ubuntu очень долго сидела на Gnome 2 и их это устраивало. Но разработчики Gnome пошли своим путём и Gnome Canonical устраивать перестал. Так родилась Unity.
Wayland тоже пошёл своим путём, у Xorg очевидные для Canonical проблемы. Так появился Mir. Canonical не всесильна, она делает свои велосипеды только там, где апстрим их не устраивает.
> Мысль Марка прослеживается хорошо. Нет, он конечно не против квин сделать совместимым
> с миром, это даст вариант в будущем перенести юнити на кеды,
> и заодно покажет что задним местом к народу они не повернуты.
В Mir в планах уже поддержка бекенда Mir-wayland и Mir-X, потому что без этих бекендов часть линуксового софта запускаться не будет. Естественно, KWin и другие оконные менеджеры надо будет как-то адаптировать для поддержки Mir, но трудоёмкость этой поддержки не так высока как кажется.
Кстати, даже для Wayland "портирование" KWin пока что заключается в том, что KWin рисует себя на отдельную поверхность XFBDisplay, которую затем скармливает Wayland-у. Что немного не совсем соответствует гордому званию «оконный менеджер», зато хорошо совместимо с композитором. Что мешает тот же трюк провернуть и в Mir?
