> Вы, наверное, себе действительно представляете очень яркий идеал коммунара (только непонятно,
> почему называете его коммунистом).«коммунар», «коммунист» — в данном случае особой разницы нет. хотя, конечно, верно называть «коммунар». но это слово не так других бесит, на «коммунист» реакция намного чётче.
> Однако от этой вашей проповеди сразу вспоминается Галич: «…а бойтесь единственно только
> того, кто скажет: я знаю, как надо!»
то есть, любого специалиста. интеллигент, что с него взять.
а если серьёзно, то бояться имеет смысл тех, кто хочет «счастья для всех, а если кто-то не хочет — счастья ему насильно». я же специально особо подчёркиваю, что коммуна — дело сугубо добровольное. все, кто не хочет — насильно осчастливливаться не будут. достаточно не мешать коммунарам — и никто не тронет. будет нужда — даже помогут.
> Да, и насчет сведения всех наказаний к смертной казни. Не доводилось читать
> «Гуси-гуси, га-га-га» Крапивина? Там хорошо расписана психология человека в счастливом
> обществе, запреты которого подкреплены страхом смерти.
читал. это всё, конечно, хорошо, но там психология *обывателя*. подавляющее большинство людей — обыватели, разной степени «хорошести». это факт. точно так же факт в том, что в коммунизм им не надо, они просто не смогут там выжить.
а «наказание — смерть» — это просто потому, что самый простой, экономичный и эффективный способ. судов-то нет, зато личное оружие есть у каждого. так что при необходимости — вышел в сеть, почитал о человеке, оценил меру вины. если достаточно виноват — пристрелил. вот и все «судебные разборки».