> Это потому что ты не видишь дальше собственного носа и не знаешь,
> как всё работает изнутри.Болван ты, изя. Я по природе своей - что-то типа системщика. И в отличие от тебя, жабиста, знаю поболее о работе систем.
> Есть такая возможность: оставлять в системе устаревшие
> версии библиотек, пока приложения не обновятся и не заработают с новыми версиями.
В линуксах с пакетными манагерами подгон версий либ в 99.9% случаев - проблема майнтайнеров, меня это при ЭКСПЛУАТАЦИИ системы не парит. Корректное состояние репов подразумевает состыкованные зависимости и ответственность причастных за свой кусок работы, как то отсутствие дыр и фатальных багов в этих компонентах.
При РАЗРАБОТКЕ мне может быть придется что-то узнать о особенностях библ и их версий, но опять же - это в целом больше проблема майнтайнеров, а разработчикам видны только какие-то чaстные случаи, когда некую либу глобально перетрясают, так что разработчик должен знать что и почему поменяли. Неудачными решениями можно подгадить, как автор deadbeef, но обычно это нормально работает, если авторы софта и майнтайнеры готовы к неким компромиссам и немного подыгрывают друг другу (а некооперативный апстрим - это хepoво!).
> Так вот, в линухах ключевые старые (бажные) версии библиотек, если
> от них зависят установленные приложения, которые ещё не обновились в репозиториях,
> резервируются (preserve),
В системе может стоять несколько версий библ. Майнтайнеры отвечают за запатченость *всех* которые есть в репах. Да, моюно использовать libusb 0.1 а можно 1.0 и апи на выбор. Майнтайнеры отвечают за отсутствие дыр и фатальных багов в обоих. А какое апи мне больше нравится - выбор за разработчиком. Лишь бы зависимости правильно указал. А в большинстве версий либ апи если и меняется то обратно совместимо, как минимум в minor версиях/фиксах. В целом все достаточно культурно и работоспособно, хотя отдельные нюансы конечно же бывают, как и везде. Я навскидку помню лишь пару либ где тотально разное апи (и подкинуты major версии, соответственно). Libsdl vs libsdl2 и libusb 0.1 vs lubusb 1.0. Это разработчики всяко заметят ибо это решения авторов либ перекроить APi "for teh greater good". Иногда - оправданно, иногда - не очень.
> хотя с виду всё хорошо: основная библиотека обновилась пакетом
> с новой версией, да. Вот только она будет использована в новых
> минорных версиях приложений, а установленные приложения её заигнорят.
Ты что-то не то скушал, болтунишка. Использовать новую версию либы будут все кто от нее зависел. А если есть более старая версия либы с иным API - майнтайнеры этой либы должны следить и чтобы в ней крутых багов и дыр не было.
> Полностью обновлённый и исправленный "стек приложений" пользователь получит спустя некоторое время
И это хорошо, ибо жить на ядерном полигоне постоянно - утомительно. Понимаешь, мне еще и работающая система нужна, поэтому очень хорошо что моменты подтягивания версий софта по крупному вынесены в известные предсказуемые интервалы, между которыми все работает и можно апдейтнуть систему с целью фиксов без риска что все умрет жестокой смертью по причине нестыковки версий чего-то где-то или еще какой там ерунды.
> — когда в системе не останется устаревших версий приложений, зависимых от данной библиотеки.
В этом есть некий смысл - "устаревшая" программа могла иметь например иной формат конфига и совершенно не обязательно что апгрейд программы с версии 1.0 до 2.5 пройдет гладко. Вот майнтайнеры более-менее серьезных дистров это просекли и выступают некими вратарями между юзверями и авторами софта. Задерживая большинство невкусных шайб, летевших в ворота юзверя.
