> ВО! т.е. объект С становится "провайдером для объектов А и В" вот
> и разрешите ему объявлять сети автономных систем объектов А и В. да, уже и сам решил попробовать так сделать.
> А если копнуть чуть дальше - то почему бы А и В
> не уровнять в правах с С?
не нужно этого. разные объекты имеют разные по скорости каналы подключения к провайдерам и генерят разный по объему трафик. Следует избегать ситуации, когда через низкоскоростной объект будет пытаться ходить трафик от высокоскоростного да еще и значительного объема.
> Вот похоже ваш случай.
> https://habrahabr.ru/post/274873/
> С подробностями вроде даже.
> Цитата:
> Теперь осталось понять природу generate route. Generate route по сути тот же
> aggregate route, но с реальным next-hop, который берется из contribute route:
эту статью я читал.
> Кто пирами на А,В,С является? рутеры провайдера или ваши?
провайдера
> Вы от провов получаете только свои префиксы или еще и горку чужих??
свои
> Если у вас MPLS VPN L3 - то в теории вам должны
> прилетать только ваши префиксы (иначе смысл MPLS L3 городить лично для
> меня не совсем понятен.).
так и есть
> И даже если вам прилетает вагон чужих префиксов, ЧТО МЕШАЕТ ТРАНЗИТИТЬ ТОЛЬКО
> СВОИ СОБСТВЕННЫЕ С ДРУГИХ ОБЪЕКТОВ????
> BGP позволяет играть префиксами, анонсами и еще кучей параметров так, как надо
> вам и в этом плане гораздо гибче IGP протоколов.
это все понятно. только вопрос остался: можно ли (как?) анонсировать сеть, отсутствующую на роутере и, следовательно, в его таблице маршрутизации? Возможно, это неверный путь решения начальной задачи, но все равно хочется разобраться и с этим.
