>1e5 записей - это фигня для любого SQL (MS SQL не считается). Последний MSSQL - весьма нехилая штука. Собственно,
единственый серьёзный его недостаток - это то, что он "MS"
и иные платформы не поддерживает.
Не путайте тёплое с мягким, а MSSQL с MS Access ;-)
>причём на базах без особых наворотов MySQL будет заметно
>быстрее.
Совсем не факт. При грамотной настройке за ORACLE трудно угнаться.
Да и ресурсы больших тачек оно лучше утилизирует.
>
>Oracle позволяет делать мощную обработку внутри самого сервера,
>он таскает свои HTTP, XML и Java. Однако если у тебя
>многоуровневая архитектура со своим сервером приложений,
>то это становится не фичей, а багом - куча ресурсов
>пожирается впустую.
>
ORACLE в этом смысле вполне гибкая штука.
Если какая фича не требуется, то её можно либо вовсе не ставить,
либо попросту не запускать.
>Ещё MySQL по умолчанию отдаётся через Unix socket, который не виден из
>сети, а Oracle отдаёт минимум три порта через TCP.
Вообще-то один. А если доступ происходит локально, на той же самой
машине, то происходить он может по протоколу BEQ, на большинстве
платформ - через область общей памяти.
>Я сейчас перебираюсь с MySQL на Oracle, время от времени матерно ругаюсь.
>Например в Oracle нет способа отдать права на базу, нужно тупо
>перечислять каждую таблицу, view, функцию и проч.
Где-то я PL/SQL-ный скрыпт видел для цели.
Собственно, дело-то плёвое: выбираешь объекты из
user_tables, user_views, ..., а затем на каждый - нужный GRANT.
На bash + sqlplus пишется за час.
